jag tolkar dokumetet som att kritiken riktas mot de kommentarer som fäldes kring "expertens" mage och klädsel. Ett oproffsigt beteende helt klart. Man klandervärt? Ja vem vet, vi var ju inte där...

av Erik 2009-05-13 14:47:07

Som en jämförelse minns jag redan på 1980-talet på universitet i USA (ett vänsteruniversitet med ansedd women's studies-utbildning) att vi unga män tvingades delta i ett informationsmöte om sexuell kränkning. Dock handlade det mest om att vi inte fick kyssa kvinnliga studenter (eller personal heller antar jag) utan att muntligt fråga om lov först och få ett tydligt ja. "May I kiss you?" LOL! Varje upptrappning i riktning fullvärdigt hångel skulle sedan föregås av en ny fråga. Att vara känslig för stämningen och känna det rätta ögonblick som vanligt folk gör dög liksom inte. Då var man en mansgris.

Vi visste mycket väl att det finns okänsliga killar som tafsar ovälkommet eller är jobbiga, klantiga och tränger sig på tjejer på fester eller dejter. Det är ingen statshemlighet. Men sättet att försöka komma åt det problemet var ju fullständigt overkill.

t o m de flesta tjejer tyckte att detta var löjeväckande och jag tror att få brydde sig om att följa reglerna. Men det värsta var att blev man ändå anmäld skulle man lida ett helvete eller i värsta fall bli avstängd.

av enögd 2009-05-13 15:37:15

Har rektor handlat fel? Nej, rektor har tydligen handlat helt korrekt utifrån universitetets regelverk.

Var det fel av jämställdhetshandläggaren att informera rektor? Nej, vem blir inte förbannad på den som snackar skit bakom ryggen.

Är det fel på universitetets regelverk för jämställdhet? Nej, jag tror det är välmotiverat. Lite nytta det kanske gör, även om troligen 99,9% av alla fall av "kränkande särbehandling på grund av kön" förblir opåtalade.

Hans M Larsson

av Hans M Larsson 2009-05-13 19:00:07

Hans M Larsson
Du tycker mao att det är helt i sin ordning att högutbildad svensk elit spiller sin tid på detta trams. Har jag uppfattat detta rätt?
Killen var geolog och nu missade vi kanske en oljefyndighet i Hanöbukten. De övriga inblandade kan spilla sin tid varhelst de vill. Den rinner ut till ingen nytta ändå.

av steenad 2009-05-13 23:57:50

Jag har svårt att tänka mig att kvinnor aldrig fällt omdömen om mitt utseende i min frånvaro. Hans, skulle detta vara kränkande särbehandling på grund av kön?

Indoktrinering och låg nivå präglar svenska universitet idag. Jag vet, jag studerar på ett.

av J. Helenius 2009-05-14 02:17:31

steenad,

om du byter ut "spiller sin tid på detta trams" mot "ägnade sin tid åt detta jämställdhetsärende", så blir svaret ja.

Jag tror att alla inblandade sparade både tid och krafter på att jämställdhetsreglerna fanns där som stöd. Detta var sannolikt den viktigaste och kanske enda effekten av regelverket.

Utan regelverket hade jämställdhetshandläggaren fortfarande haft lika stor anledning att informera rektor och rektor som kompetent chef hade haft lika stor anledning att ta itu med misshälligheterna inom personalen. Och alltihop hade blivit jobbigare.

av Hans M Larsson 2009-05-14 18:55:25

Ojojoj, jag inser att jag åtminstone en gång har kommenterat en manlig föreläsares klädsel på universitetet. På sommaren hade han shorts. Det fick mig och några andra kvinnliga studenter att skämta en hel del under rasterna. Är detta något som vi i efterhand bör rapporteras till någon instans? Jag vill gärna själv föregripa en anmälan, då jag vet med mig att jag kommer att sova dåligt på grund av rädsla för att någon av dessa gamla studiekamrater kanske anger mig och jag i efterhand tilldelas en reprimand. Då jag numera är anställd i statlig verksamhet kanske jag kan få sparken? Någon som har ett tips om hur jag ska agera i denna minst sagt delikata situation?

av Agneta N 2009-05-14 19:32:40

Hans M Larsson

DU sa själv att 99,9% av alla fall av "kränkande särbehandling på grund av kön" förblir opåtalade.
Då räknar du säkert fall av typen att någon håller upp dörren för en dam eller fallet där han inte gör det.
Är det inte också så att av alla påtalade kränkningar så är det mycket få som leder till en åtgärd?
Det innebär i mitt tycke att alla dessa anmälningar är slöseri med mänskliga resurser. En kompetent chef med gott omdöme hade gjort klart för alla att inte komma rännande med löjliga små petitesser. Dessa människor är de högst utbildade vi har. De är samhällets spjutspets. Detta är inte vad de skall ägna sin tid åt.

av Steen Adler 2009-05-15 00:38:34

J. Helenius,
det verkar meningslöst att försöka besvara din fråga utan att först göra antaganden om de relevanta närmare omständigheterna. Jag vill inte nu ge mig in på ett sådant problem. Bättre då att diskutera utifrån det aktuella verkliga dokumenterade fallet.

av Hans M Larsson 2009-05-15 12:04:54

Agneta N

Det är nog redan kört, men jag kan ju säga vad jag skulle göra i din situation:

- ligga lågt
- sluta berätta om saken på nätet
- rådgöra med advokat
- skaffa sömnmedel
- gå med i A-kassa

Lycka till!

av Hans M Larsson 2009-05-15 15:27:28

Hans M Larsson: Att döma av din skojiga kommentar till Agneta Ns dråpliga så förstår jag att du också inser det löjliga i eländet?

av Hans-Christian 2009-05-15 17:01:16

Hans-Christian

Din fråga påminner lite för mycket om "Har du slutat slå din fru?", men jag kan ju svara med uttrycket "Sakta i backarna!" eller rättare sagt "Stopp och belägg!"

Du tyckte det var skojigt. Jag hoppas uppriktigt att inte Anita N tyckte motsatsen.

Tror förresten jag måste köpa sömnmedel.

av Hans M Larsson 2009-05-16 13:52:47

Agneta N

Ditt namn blev fel i min förra kommentar. Jag ber om ursäkt.

av Hans M Larsson 2009-05-16 14:03:06

Hans, Nej den ursäkten godtas inte utan jag överväger att vända mig till en genuskonsult med en anmälan om utövande av härskartekniker. Jag såg ett foto i dagens SvD Kultur på en ung kvinna som påstods vara överstelöjtnant i svenska armén, med inriktning på genusfrågor. Hon kunde kanske ta strid för min sak.

av Agneta N 2009-05-16 15:41:40

Agneta N

Ditt första inlägg har kallats dråpligt och denna gång fruktade jag något dräpande, men hoppades vi var kvitt. På hemvägen från apoteket tänkte ja ut mitt svar för det sistnämnda fallet: "Sköönt, du kan få mina sömnpiller om du vill".

Först slår det mig att jag ändå har en oöppnad pillerask att erbjuda, men inser snabbt att nu är det kört för mig också.

Tur för dig att det finns jämställdhetslagar och att du får hjälp av en genusexpert av sådan hög grad. Den kvinnan har sannerligen inte blivit kränkt. Jag hoppas hon ändå har förmåga sätta sig in i din situation.

Du behöver inte stressa med ärendet men jag är tacksam om dom faller inom åtta månader, då mitt högkostnadskort på apoteket löper ut.

av Hans M Larsson 2009-05-16 17:16:51

Anita
Att kalla dig Anita när du heter Agneta är en typisk härskarteknik. Genom att medvetet kalla dig för ett annat namn än det du har, vill Hasseponken därmed på ett förklenande sätt visa hur icke-signifikant du är. Ursäkten är bara ett sätt att poängtera sin illgärning så att den blir tydlig.
Saken bör absolut påtalas även om en kostsam utredning knappas lär leda till något av värde för någon.

av Steen Adler 2009-05-16 17:47:48

Steen Adler

Jag funderar liksom du på "lönsamhetsfrågan", som verkar vara den springande punkten för de flesta som deltar i diskussionen. För ögonblicket står min analys på följande elementära nivå:

Reglerna mot kränkande särbehandling medför ett antal ekonomiska och humanitära kostnader och intäkter. Resultatet av en totalkalkyl kan inte anges i siffror eftersom humanitära värden inte kan kvantifieras. Den intresserade bildar sig sin uppfattning genom att göra en intuitiv totalkalkyl utgående från sina kunskaper, erfarenheter och värderingar. För min del slutar denna intuitiva lönsamhetskalkyl för närvarande på på plus. En avgörande faktor är att jag (som säkert de allra flesta) anser att alla former av mobbning och trakasserier är avkyvärda och att varje gång en kränkt individ får upprättelse är det en seger för arten homo sapiens.

Det som återstår är förstås alltid att försöka göra regelverket bättre, både vad gäller de ekonomiska och de humanitära verkningarna.

av Hans M Larsson 2009-05-17 12:32:12

Agneta N

Steen Adler är ute och cyklar. Mitt skrivfel berodde på sömnbrist.

av Hans M Larsson 2009-05-17 14:48:31

Hans M Larsson: Kan du inte vara MAN och stå för din grisighet.. skylla på sömn när du begår en sådan fruktansvärd kränkning som att kalla Anna för Anita!

av Hans-Christian 2009-05-17 20:44:48

Själv har jag solat hela helgen. Jag har inte berörts nämnvärt av Hans felsägning, vilket dock inte ska förstås som att han inte har gjort sig skyldig till någonting allvarligt. Som genuskonsult Lindé påpekat så förstår offren inte alltid vidden av de kränkningar som de blir utsatt för, varför fatum kvartsår att Hans M Larsson ligger rätt risigt till. Kan man få nytt jobb med en sextrakasseriprickning i bagatet? Jag betvilar det starkt. I alla fall inom statliga sektorer.

av Agneta N 2009-05-17 21:07:37

Hans M Larsson
Jag hoppas för vår arts skull att du skojar.
Annars vill jag påpeka att mitt förstånd känner sig grovt kränkt.

av Steen Adler 2009-05-18 10:24:13

Jag lämnar härmed denna blogg, och tackar för varenda kommentar jag fått. Förlåt att jag lämnar ett par obesvarade. Jag tackar särskilt vår sångmö, Agneta N.

av Hans M Larsson 2009-05-18 11:50:00

Hans, blev det jobbigt nu?

av Agneta N 2009-05-18 13:09:04

Jättejobbigt!

av En vålnad utan ro 2009-05-18 20:50:22