Pingback from avva.wordpress.com

Avva

av avva.wordpress.com 2009-06-04 19:49:01

Nu håller jag så inte med, har dn sagt att de inte gillar Zorn? Ta upp det exakta citat som säger att Zorn är fel och rasistiskt! De pekade bara på hur Sd använder Zorn och annan typ av romantisk - konst i sina egna syften. De beskriver sedan hur Zorn målningen ser ut, de menar inte att det I SIG är fel, bara hur Sd tolkar målningen.

Meningen med artikeln var inte att säga att Zorn är osund konst, bara att visa hur sd vill definiera konst som "Sund" och "osund". Vill ni mena att Sd:s tolkning på något sätt är korrekt?

För min del får det gärna vara en gamal man och en ung kvinna med rakat kön, jag tycker det finns gott om plats för gamlingarna att ha lite mer rajtantajtan med vem de vill hur de vill. Jag är nämligen liberal och skiter i om folk rakar könet eller inte, och jag tänker inte bedöma dem som "osunda" om de nu väljer att göra det.

Nej, det var ett ganska gnälligt inlägg av er tycker jag, konsten ska inte bedömas av NÅGON som sund eller osund, och det är inte fel och osund att visa sexualitet på bild, även om denna avviker från vad vi är vana vid.

/Vänligen H

av Hanna Björklund 2009-06-04 19:56:33

"...dåtidens svenska huvudduk"

Nu är visst huvuduken förtryckande, men för muslimska tjejer/kvinnor är den inte det utan ett aktivt trevligt val av klädsel.

av Halvor 2009-06-04 20:03:07

Överhuvudtaget är jag väldigt skeptisk till att försöka spela

Jag tycker det finns en missriktad tendens inom förment radikala rörelser att vilja ta avstånd till det man förknippar med borgerlig klassisk kultur. Att överhuvudtaget intressera sig för klassisk musik, mena att Immanuel Kant är en smula mer komplex än att man kan placera honom i kategorin "gammal död vit europé" och avfärda honom, och att det finns ett egenvärde i att ungdomar får möjligheten att läsa klassiker i skolan blir misstänkliggjort. Personligen tar jag mig friheten att vara lite lagom halvintresserad av både Serranos och Zorn.
Jag tycker det verkar vara ett enormt intellektuellt och politiskt felslut att "ge" Zorn, eller några andra delar av det svenska kulturarvet, till rasisterna.

av Per 2009-06-04 20:04:16

Det är rätt kul det här. Vissa människor syns vara renons på kunskaper och förmåga att föra ett resonemang som kan upplevas som någorlunda relevant. Det här påminner mig om min ungdoms morgonböner i skolan. Man börjar med hur man halkade på ett bananskal eller någon annan trivial händelse och slutar alltid med Jesus lidande och död. Samma formelmässiga sätt att resonera tycks vara legio bland journalister idag. Allt som kan upplevas har en ond och god sida och de ser alltid likadant ut. Jag undrar hur man orkar leva med ett så stereotypt tänkande eller snarare reagerande.

Så bilden med den 80-årige mannen och den kvinnan som kan vara hur ung som helst går under rubriken osund. Frågan är om Jessica Kempe i morgon kan få med orden rasistisk, nazistisk,kapitalistisk, kolonial,nykolonial,anti-feminist, islamofob, anti-klimatologi, homofob och en del andra uttryck i tiden.

av Liberal 2009-06-04 20:23:15

Varför tar du SDs parti? Missar ni själva debatten eller hakar du bara upp dig på det som skrivs om Zorn?

av Albin Rydholm 2009-06-04 20:30:18

dethär var ju inte smart sagt. läs artikeln igen; läs om, gör rätt?

av jöran 2009-06-04 20:33:16

Kanske missade jag poängen i mitt koffeinrus här men om du säger att SD utgår ifrån svennebanantänket och DN ser ut genom sin PK-horisont (inget av de här resonemangen har jag några större problem med) så menar du att ni ställer er utanför båda? Isåfall vart? Enda du lyckas med då är det typiskt svenska, att du själv blir någon sorts arkivarie som desperat försöker katalogisera och stämpla.

av Albin Rydholm 2009-06-04 22:06:08

"I Serranos fotografi en äldre kvinna med makt över sin sexualitet och med ögonen riktade rakt mot betraktaren. I Zorns målning "Midsommardans" (1897) kvinnor med blickarna sänkta och suddiga och håret dolt under dåtidens svenska huvudduk." Är inte detta en tydlig åsikt från Kempes sida? Jag ser personligen någoting helt annat när jag ser bilderna, men det besparar jag er.

av klas 2009-06-04 22:55:33

Är det bara jag som undrar om dessa litteraturkritiker verkligen mår bra? Någon Queeer? Jesica HALLÅ!!!!!

Bra Johan, du är ju den som verkligen faktiskt är queer - DN är auktoritär och skall sätta ner foten och tala om vad vi enkla mäniskor skall tycka - tack men tacka så mycket....

av Sanny 2009-06-04 23:10:33

Nja, Johan, jag tycker du läser Kempes text lite väl tendensiöst. I avsnittet om Zorn och Serrano påpekar hon ju främst möjligheten till en omvänd tolkning, med vilket hon vill visa just att man inte kan låsa fast konsten i enkla kategorier som "sund" och "osund". Det är ju ett argument som även slår mot en förbehållslös hyllning av modernismen. Att man sedan kan diskutera Kempes tolkning är en annan sak.

av PG 2009-06-05 09:13:45

Kempe utelämnar i sin text de bilder som nationalisterna (SD, ND, NSF, och övriga organisationer) protesterar mest emot. Att den äldre kvinnan har makt över sin sexualitet är väl en sak, men bilden på en ung naken kvinna som står vid en erigerad hästpenis är väl ändå att ta i? Ska tidelag anses som okej?

Sen trodde jag i min enfald att Zorn skildrade olika händelser i ett samtida Dalarna, inte bara en viss kvinnosyn. Även om han hade en viss försmak för nakna kvinnor också.

Jag håller med dig Johan, att Kempe går till överdrift i sin hets mot SD. Hacka på de som förtjänar det.

av Sara 2009-06-14 11:03:39