jag vet inte om jag kan besvara frågan ovan men nog är det väl ändå häftig med en kille som tar sin frus efternamn?

av Sanny 2009-06-13 21:49:03

Det är naturligtvis tråkigt att tre meriterade medarbetare måste lämna tidningen, men de anklagelser som Lindstedt kommer med har väldigt lite med verkligheten att göra och tyder snarare på en okunskap om hur vi jobbar med tidningen och kringhörande event. Dessutom är det oförskämt mot övriga medarbetare som producerar högkvalitativa granskande och kritiska artiklar varje dag på webb och papper.

Den tidning som idag inte vågar prova nya sätt att hitta intäkter tror jag kommer få det svårt. Jag har svårt att se det alarmerande i att flytta en redaktionell diskussion från papper till webben eller ett fysiskt möte, och att i samband med detta erbjuda sponsorplats för företag. Tvärtom har denna inriktning gjort det möjligt för oss att lyfta diskussionen och fördjupa granskningen kring t ex jämställdhet, miljö och socialt ansvarstagande företag.

av M Zackrisson, webbansvarig på VA 2009-06-13 22:16:39

Det är fascinerande att läsa webbansvariges svar här ovan. "Flytta redaktionell diskussion från papper till webben eller ett fysiskt möte, och att i samband med detta erbjuda sponsorplats för företag". Det är ju bara ordbajs. Sjukt kul sådant, faktiskt.
Stå för att ni plockar pengar för att göra sponsrad text, men kalla det inte journalistik. VA låter exakt som "Journalist"gruppen och andra som "arbetar redaktionellt", men skillnaden är de inte hymlar med att de jobbar med PR.
Och blanda för fan inte in webben och nya medier i det här, det har inte ett skit med saken att göra. Dvs att ni inte kan dra in pengar på journalistik.

av art vanderley 2009-06-13 23:56:44

Men, M, kan man köpa plats på Va eller inte - moraliskt rätt eller fel- kanske inte spelar roll men som läsare vill man väl ändå veta hur det ligger till och som företag vill man väl få prislistan?

av Sanny 2009-06-13 23:58:44

varför togs min kommentar bort?

av art vanderley 2009-06-14 02:12:39

Förändringar är svårt och det är ekonomin som styr. Utan pengar ingen mat. De som uttalar sig tycker att Veckans Affärer är en bra tidning som "lyfter diskussionen och fördjupar granskningen". Har sedan länge slutat läsa VA. Den intellektuella nivån har sjunkit så lågt att man inte kan öda sin tid med VA. Jag kan förstå varför man gör så. Om den intellektuella nivån stiger sjunker antalet läsare och omvänt. Därför har nu klyftan mellan VA och t ex Financial Times och the Economist blivit avgrundsdjup. Trist.

av Liberal 2009-06-14 12:36:14

Lätt trött på all reklam som alla skall skicka på en. vore kul med lite fakta - Lindstedt verk cool.

av Sanny 2009-06-14 23:02:50

Jag tror inte det kommer att gå att ta betalt för B-produkter som VA i framtiden. Det som VA gör är nog, om inte enda sättet, ändå nödvändigt för överlevnad. VA kommer att tvingas att omdefiniera sig själv. Journalistik kommer det inte att bli. Det jag frågar mig är vem som ska granska makten i framtiden? Inte blir det VA i alla fall.

av klas 2009-06-14 23:13:34

Pingback from vandenbrink.dagensmedia.se

Rolf van den Brink » Arkiv » Veckorapporten â?" Telefonicas sponsorfiasko

av vandenbrink.dagensmedia.se 2009-06-15 12:32:04