I dagens Sydsvenskan kan man läsa att ”kulturarbetarna i USA for illa under Bush-epoken”. Mot detta ställs Obama som sägs ”redan (ha) höjt anslaget till NEA, USA:s närmaste motsvarighet till Statens kulturråd, som under åren av reaganism och bushism filades ner och ständigt angreps för att lämna bidrag till obscen och omoralisk konst.”
Jag vet inte vad Lars Åberg menar med att kulturanslagen "filades ner" under Bushs tid. Under den period (2002-2009) som Dana Gioia – under Bush d y:s era - var orförande för NEA så höjdes tvärtom anslagen successivt och en mängd kulturprojekt initierades, exempelvis program för att öka bokläsandet samt för att föra ut klassisk dramatik (som Shakespeare) till landsorten. Överlag har Gioia gjort sitt bästa för att motverka en exkluderande och sekteristisk konstsyn och snarare gått in för att göra konst och litteratur mer tillgängligt - för så många kulturkonsumenter som möjligt.
Här kan man exempelvis läsa om hur NEA 2008 fick den största ökningen av bidragen på tre decennier. Och här om den historiska ökningen av bidragen 2004.
En mer sanningsenlig bild än Lars Åbergs är att NEA under 1990-talet befann sig i konstant nedförsbacke men att man från statens sida under 2000-talet har ryckt upp sig väsentligt kulturpolitiskt.