I Aftonbladet bemöter idag (inte utlagt på nätet) Hans-Peter Szameit, rektor för den klassiskt figurativa utbildningen Atelier Stockholm, Ulrika Stahres påstående att det inte skulle råda någon mobbing i svenskt konstliv av konstnärer som målar eller vill lära sig måla naturalistiskt klassiskt. Att Szameit och hans kolleger och studenter har erfarenhet av en dylik mobbing, innebär enligt Stahre inte att den existerar. Dessutom menar hon att beskrivningen i boken Figurationer av mekanismerna bakom en sådan eventuell mobbbing hur som helst är felaktig. Hon säger sig nämligen "betvivla att konstvärldens mekanismer är så banala". En synnerligen imponerande argumention: uppfattningen att någonting inte är på ett visst sätt motiveras med att jag betvivlar att det är på nämnda sätt!
Och Magnus Eriksson riktar i SvD kritik mot ett upprop som jag skrev under om regeringens jämställdhetspolitik. Kollektiva underskrifter är enligt Erksson ointellektuellta.
Magnus Eriksson borde kanske bry sig mer om bristen på debatter i Sverige i allmänhet och på SvD:s kultursidor i synnerhet. Som jag lät underförstå igår så framstår det som smått absurt att två svenskar sitter och debatterar en i Sverige pågående konstutställning i NORSK radio. Och att norska medier uppmärksammar samma utställning i stort uppslagna reportage, alltmedan svenska medier helt negligerar den intressanta debatt om konst som just nu pågår på nätet, med ett tjugotal inblandade debattörer och flera hundra inlägg.
En annan av undertecknarna/författarna, Tanja Bergkvist, skriver på sin blogg bra om Erikssons märkliga syn på intellektuell hederlighet.