Hej Johan Lundberg,

Jag har följt figurationsdebatten nu under sommaren och skulle först och främst vilja gratulera dig och Christoffer Rådlund till initiativtagandet till en för en gångs skull intressant och mycket angelägen konstdebatt.

Många är vi -nog inte minst många konstkritiker idag- som trots allt tröttnat på intetsägande koncept och installationskonst som under avsaknad av estetiska kvalitéer försöker övertyga oss om vikten av för det mesta ointressanta frågeställningar. (Vilket ej får en att avundas alla de kritiker som gång på gång tvingas recensera konstutställningar utan minsta uns av hänförelse och övertygelse.)

De flesta klarsynta är nog överrens om att vi idag år 2009 måste försöka komma bortom gränsöverskridning, desperat sensationsjakt och framåtskridande för framåtskridandets egen skull. Det är dags att hitta tillbaka till den för konsten så avgörande estetiska kvaliteten -upplevelsen av något som kan uppfattas som vackert och medryckande och det personliga engagemanget från konstnärens sida -dvs det långsiktiga förädlandet av en idé och teknik.

Därför är det en lättnad att se att detta arbete nu påbörjats i Sverige utav er. Jag är övertygad om att ni har framtiden för er och att fler och fler kommer sluta upp vart det lider. Men för att på allvar få med en konstintresserad allmänhet tror jag att man behöver inrikta sig på förvisso klassiska tekniker men behandla samtida motiv och ämnesområden. En konst som därigenom blir svår att avspisa som passé eller föråldrad och istället måste upplevas som aktuell och angelägen trots sina gamla anor.

Vad vi behöver nu är en stark och enad konstnärsgrupp kompletterad med hågade teoretiker och kritiker som kan fortsätta att producera utmanande och förföriska utställningar enligt tydliga och gemensamt överrenskomna figurativa riktlinjer. Detta måste göras målmedvetet och kategoriskt under en längre tid för att markera avstånd till dagens trendkänsliga konst och för att ordentligt få fäste i samtiden. Vi behöver en kärngrupp av engagerade individer och en samlingpunkt där dessa kan mötas, samtala och rekrytera nya medlemmar och likasinnade.

Detta är något som jag tror i dagens klimat ganska lätt skulle kunna startas upp av en person i din ställning Johan och som jag är övertygad om att rätt utfört skulle bli mycket välkommet både bland konstnärer, kritiker(så småning om) och allmänhet.

Skulle detta på något sätt realiseras så är undertecknad först att skänka sin fulla hängivenhet och arbetsinsats.

Hör av dig när det händer: rudolfosterberg@hotmail.com

Med Vänlig Hälsning,

Rudolf Österberg.
Figurativ målare.

av Rudolf Österberg 2009-08-25 12:03:52

Johan: Som vanligt sammanfattar du med bravur.

Rudolf: Jag är själv inte konstnär, men som konstintresserad blir jag glad av det du skrivit. Intresse för figurativ konst finns hos allmänheten. Skapa vacker och meningsfull konst, så kommer det redan rådande intresset att öka.

Har har du ett galleri i stockholmsområdet?

av Vesslan 2009-08-25 12:57:35

traditionochfason.wordpress.com/.../

Tankvärda idéer som knyter an till relativim, Nerdrum och normbrytande som intrinsikalt värde. Jag instämmer inte med allt men texten är väl värd att läsa.

av Vesslan 2009-08-25 16:28:26

När vi ändå är igång för att återupprätta det sköna, så kanske vi ska passa på att återupprätta det goda och det sanna också. Låt hjärtat vara med. Samtidigt kan jag nog ändå inte låta bli att tycka att den ökade närvaron av estetiska kvaliter i så fall måste inbegripa en tämligen enad front mot hötorgskonstnärligt epigoneri och gud äkta stalinsk socialrealism. Beledsagad av ett ständigt ställande av frågan: - Vad ÄR vackert? Och vad är fult?
I samma stund som vi alla svarar exakt samma sak på den frågan så är konsten död.

av Nemokrati 2009-08-25 20:08:53

gud förbjude skulle det då vara - förbjude föll bort.

av Nemokrati 2009-08-25 20:09:39

och kvaliteter också - det var värst vad man kan snubbla på tangenterna fast man är både nykter och förhoppningsvis någotsånär klok.

av Nemokrati 2009-08-25 20:10:46

För ni vill väl inte att konsten ska bli helt och hållet intet-sägande.

av Nemokrati 2009-08-25 20:17:01

Nemokrati: Konst kan förmedla ett budskap och vara vacker på samma gång. Det finns absolut ingen motsattsställning mellan dessa två begrepp. Det som jag vänder mig emot är konst som enbart bygger på konceptuella grunder.

Jag kan själv inte måla men ändå är jag övertygad om att jag (med lite hjälp av DN och konstfack) skulle kunna betraktas som en duktig konstnär. Med lite färg och en normbrytande idé kan även de som inget kan kunna allt. Tycker du inte att det ligger något i detta? Skulle det inte vara mer givande om konst förmedlade såväl skönhet som idé?

av Vesslan 2009-08-26 10:04:43

Vesslan - det verkar handla om att fördöma det fula och lovsjunga det vackra. Nära till hands har vi då att det vackra är det goda och det fula det onda. Ännu närmare till hands har vi då klagovisorna från förr: -Det där kunde ju ett barn (och de som riktigt vill ta i säger kanske då schimpans) ha målat. Det är väl ingen konst.

Eller klyschan med folk som hellre vill ha en Fiskargubbe eller zigenardansös med röd klänning ovanför soffan och säger vid betraktandet av låt oss säga Miró (accenten kom åt fel håll säkert för jag vet inte var man trycker orka): Det där föreställer ju ingenting.

av Nemokrati 2009-08-27 01:09:37

Man kanske kunde ha en Fiskargubbe med röd klänning istället - och pipa. Och så skriva över "Ce n'est pas une pipe". Och så signera med OA till tonerna av Hamburger Bratwurst Orkester - en låtsasorkester. Och så blir det svart. Och man befinner sig i Så ska det låta eller Do you think you can dance. Nånting sånt.

av Nemokrati 2009-08-27 01:18:12