Hej Johan,
Det är skönt att du har lite distans till kulturjournalistiken och dess inbillade betydelse för att tolka samhället. Den kommer att ha allt mindre betydelse i ett samhälle där bildning inte hålls särskilt högt. Det är precis som i USA där har kulturen och kulturjournalistiken ingen som helst påverkan på samhällsutvecklingen. Hegel skrev att vi skulle studera USA noga för det som händer där kommer senare inträffa i Europa. Rätt har han i det vilken vi nu ser resultatet av. Det är precis som med demokratin vilket Tocqueville påpekade vi inte kan stoppa kommer kulturjournalistiken marginalisering att tillta och det är en utveckling vi inte kan stoppa.

Hägglunds debattartikel är underhållande, men att förakta medelklassen det är ju verkligen inget nytt och det är inte särskilt svenskt. Det har man ju gjort sedan medelklassens framväxt bland annat i romaner som Madame Bovary eller av andra författare. Frågan jag ställer mig är om han verkligen vinner röster på det. För de flesta svenskar bryr sig verkligen inte vad författare, akademiker och skribenter tycker om deras tillvaro. Det som är positivt är att han vill bekämpa krafter i Sverige som vill transformera människor med olika åtgärder. De vill vrida och förvandla människan till något enligt deras ideal.

Axess keep up the good work. Fortsätta kämpa för den traditionella berättelsen och den figurativa konsten.

av Greger 2009-09-17 11:55:56

Hägglund för in en viktig fråga i debatten: Är kulturradikalismen viktig i dagens samhälle? Är den ens särskilt radikal? Kanske finns det något långt mycket mer givande inom en konservativ kulturyttring?

Jag tycker att Hägglund har helt rätt i att kulturradikala sitter på en massa onödigt inflytelserika positioner i samhället. Dock anser jag att den kulturkonservatism som Hägglund förespråkar inte riktigt stämmer överens med min egen. I hägglunds debattartikel förespråkas den enkla och triviala diskusioner kring köksbordet samt människors rätt att vara sig själva. Detta är viktiga frågor, men jag måste medge att jag inte riktigt passar in i Hägglunds definition.

Den kulturkonservatism som intresserar mig är i högst grad akademisk och komplex. Att skildra skönhet, förmedla kulturarv och försvara bildningens betydelse är inga triviala ämnen, utan snarare en process som kräver en stor kunskap och fokus.

Jag håller helt med Hägglund om att människor ska få leva det liv de själva vill utan att hånas av genusvetare med flera. Men för att kulturkonservatismen ska vara intressant är det viktigt att det förs en debatt om vilka delar vi vill konservera. Min kulturkonservatism är elitistisk i den bemärkelsen att den stävar efter att förfina, förmedla och fördjupa (dock ej döma). Detta betyder inte att inga andra kulturyttringar får förekomma utan helt enkelt att jag anser att det finns ett högre värde i vissa musikformer, litterära stilar mm.

Således för Hägglund fram en viktig fråga, men kulturkonservatism behöver inte vara enkel och trivial. Debatten bör handla om vad som ska konserveras.

av Vesslan 2009-09-17 18:59:38

Hägglunds populistiska angrepp mot ägghuvudena börjar nå rent nixonska höjder. Intressant att han anser att det är en radikal elit som styr Sverige. Och jag som trodde det var Alliansen. Nästa gång gör han väl Maos slagord om "Bombardera högkvarteret!" till sitt...

av Finnkolingen 2009-09-17 19:45:52

Tragiska människor som inte kan se annat än grumligt- bra krönika. Man blir trött att ingen verkar ta konsten på allvar utan bara vill utnyttjade den för sina grumliga syften

av Sanny 2009-09-17 21:58:15

Rolig krönika! Lite för kort!

av Anders W 2009-09-17 21:58:55

Mycket intressant program och bra krönika- kan du inte publicera de på nätet?

av Wiliam 2009-09-17 21:59:46

Tack för en trevlig och rapp krönika den satt- kul program visste inte att Ådahl var politisk inkorrekt - modigt av honom.

av Sören 2009-09-17 22:00:38

Tack för att du ta konsten på allvar. Jag njut av utställningen på Edsvik!

av Annika 2009-09-17 22:01:41

Vilket bra program - mera! Rappt och roligt-

av Roland 2009-09-17 22:02:30

Varför vill man alltid se nazister över allt - alla talar om dem och den där Hitler. När skall det ta slut?

av Roland 2009-09-17 22:03:25

Skönt med någon som vågar säga som det är om konsten - alla som kan se vet vad som är vackert.

av Ante 2009-09-17 22:04:18

Ni kompletterade varandra väl Magnus Ådal och du. Håll tempot uppe - jag tittade på hela programmet rikigt osvenskt med ett sådant tempo - mycket bra start.

av Sune Alm 2009-09-17 22:07:50

Intressanta synpunkter i ett på det hela taget intressant program, även om det gärna kunde ha varit mindre politik. Var var de på senare tid mest intressanta frågorna: Anna Anka, terroristsvenskarna osv?

av Annika 2009-09-17 22:07:53

Jag hade också väntat mig att möta Anna Anka - tack för att inti inte hade med henne...

av Anders Lind 2009-09-17 22:12:47

Tack för att ni finns i detta medielandskap!

av Andy 2009-09-17 22:18:54

GP:s ledarsida imponeras ej av Hägglund: www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=122&a=518071

av Jacob C 2009-09-17 23:58:59

Fin krönika men den hör nog hemma i ett annat program. Kontrasten mellan Ådal och dig var inte direkt till din fördel Johan. Däremot är frågan intressant och det känns som att inslaget hör hemma på AxessTV, bara inte i detta program.

av Glenn Johansson 2009-09-18 00:07:06

Det var rätt och bra att Göran Hägglund gjorde det där utspelet.

Men hur bra var det (för KD) att Lennart Sjögren med öppna armar välkomnar Anna Anka in i partiet?

Försöker han ejecta KD från mandatspärren medvetet? Missade han att Anna Anka pissade på hela Sverige? Kvinnorna var fula och männen var tragiska. Jag trodde KD-are i allmänhet var ganska känsliga när det gällde den nationella identiteten.

av Jod 2009-09-18 02:08:51

"Intressant att han anser att det är en radikal elit som styr Sverige. Och jag som trodde det var Alliansen."

Finnkolingen, det är deras idéer som sprids till folket och blir konventionella och styr hur folk tänker och agerar sedan.

av Halvor 2009-09-18 10:06:32

Glenn!

Ådal skulle behöva lite mera av det Lundberg har , du vet jag menar.... - och så lite mod också att inte bara följa vindens riktning....

Bra krönika.

av Roberta 2009-09-18 11:52:44

Roberta, du har säkert rätt men min poäng är att Johans krönika och Martins klubbprogram är olika på ett sätt som gör att kombinationen inte funkar. Ungefär som att visa (och nu kommer ett exempel som bara syftar till att belysa min poäng, ta det inte bokstavligt) hårdporr fem minuter innan Bolibompa. Det gav ett jättekonstigt intryck när Johan dök upp efter paneldiskussionerna.
Johan, du borde ha ett eget program på Axess men skit i Magasinet, det får dig att framstå som underlig, torr och lite förvirrad.

av Glenn Johansson 2009-09-18 13:41:35

Mycket känslor med både Ådal och Lundberg nu - bara det faktum att det ger upphov dessa känslor visar att det är bra med bägge två i programmet kul! Bägge var väldigt bra!

av Nina 2009-09-18 15:11:56

Glenn: underlig, torr och förvirrad??? Har vi sett samma program..?

av emma 2009-09-18 18:58:05

Jag tyckte både Ådal och Lundberg var riktigit trevliga att titta på: Ådal en svärmorsdröm böjlig och följsam, Lundberg en kall hård norrländsk man från vidderna med starka åsikter. Bra kombination för oss killar att titta på.

av Niklas 2009-09-18 20:29:21

jag tror att man löser detta, Glenn, genom att ge Johan Lundberg mera plats helt enkelt, nu var Johans manliga framtoning klart Axessmässig när Ådal var mera Barnkanalen i Svt men de kompletterar ändå varandra. Säg det till Ådal då blir han nog glad!

av Roberta 2009-09-18 20:32:10

Glenn,

vi har inte sett samma program. Men det är klart att Johan borde ha mera plats - kultur är det man debatterar idag inte politik.

av Louise 2009-09-18 20:33:34