Bra initiativ att anmäla Dagens Nyheter till Pressens Opinionsnämnd. Att Dagens Nyheter väljer att publicera Jessica Kempes texter, som regel fulla av sakfel, fula insinuationer och märkliga påståenden, det får stå för en omdömes- och hållningslös redaktionsledning. Men om samma redaktionsledning nekar de personer genmäle, som utsätts för Jessica Kempes illasinnade skriverier, då är en markering nödvändig. Det är en sak är att man kan notera en markant försämring av svensk kulturjournalistik över lag. Men, man bör åtminstone kunna kräva elementär kännedom om vad "iakttagande av god, publicistisk sed" betyder, också av chefen för en stor svensk kulturredaktion.

av Henrik Kjellingland 2009-09-23 11:44:48

De flesta tidningar äger självförtroende nog att ta in genmälen, DN lever i en egen värld där debatt är identisk med att "informera om den rätt åsikten" i en fråga. Man vågar inte debatt och genmälen eftersom man så ofta har fel. Så enkelt är det. Tyvärr. Minns debatten omkring Johan Norberg och islam.

av Ständigt denne Lundberg 2009-09-23 12:03:57

Normalt ger man ju genmäle till den som är apostrferad, inte "för att rätta sakfel". Och den som för in den ursprungliga texten lär ju knappast erkänna att vederbörande låtit "sakfel" passera den egna granskningen.
Om man sedan låter tyckande passera som fakta, och ideologiproduktion som beskrivande text, kan man nog bara vara på en svensk kultursida....

av majoren 2009-09-23 12:06:40

jag skall säga upp prenumerationen på DN faktiskt - detta är för dåligt helt enkelt!

av Sigge 2009-09-23 12:14:49

Pingback from topsy.com

Twitter Trackbacks for

DN vägrar rätta sakfel
[axess.se]
on Topsy.com

av topsy.com 2009-09-23 12:23:41

Det är lite synd om redaktören som tvingas förnedra sig på detta sätt. Varför vill man inte ha en fri debatt? Artikel var ju publicerad under kulturdebattsvinjetten? Vad är man rädd för?

av Svennis 2009-09-23 13:51:30

Det är även synd om skribenten som publicerat en debattartikel och sedan får hon inte deltaga i debatten själva. Stackars Kämpe!

av Nora 2009-09-23 13:52:38

Jag tycker också synd om skribenten. Själv har jag varit med om att bli utnyttjad på samma sätt... alltså inte på det sättet... utan genom att arbetskompisarna hetsar och så säger man något som man inte menar som ens chefer och de som dominerar på arbetsplatsen egentligen själva tycker men inte vågar säga själva. Det är inte kul att bli utnyttjad.

av Sanny 2009-09-23 14:12:10

Det handlar om ett ledningsproblem helt enkelt att man inte från början säger till om att guilt by association inte skall få förekomma i spalterna - följer man den principen minimeras också risken för denna typ av dåliga artiklar.

Nu verkar istället alla medel vara tillåtna för att användas mot de man inte gillar. Det är inte bra för DN som på nyhets- och ledarsidorna är känd för kvalitet. Kulturen håller på att bli ett sänke för tidningen.

av Adam (s) 2009-09-23 14:26:54

Håller helt med Adam (s) man måste höja kvaliten på kulturdelen. Detta är inte bra. man måste kunna lita på att det man läser bygger på fakta och inte på lösa spekulationer.

av Helge 2009-09-23 14:31:29

Tyvärr verkar DN kultur kapitulera på flera plan. För det första sysslar de mer med ytliga recensioner och enkel åsiktsbildning än djuplodande analyser och intressanta fördjupningar. Personligen vill jag att en kulturdel ska förmedla något intressant och tankvärt, inte debattera Kurt Wallanders progredierande trötthet eller innehålla ytliga essäer. Om man vill ha yta finns det ju bättre alternativ.

För det andra är det uselt att det initieras en debatt utan att det finns möjligheter att replikera för människor som hängs ut. Kan det vara så att argumenten är slut?

Jag tror att fler människor skulle vara intresserad av en återgång till djupare analyser inom våra kultursidor. Hoppas bara att DN inser detta.

av Vesslan 2009-09-23 15:11:36

Har frågat om jag kunde få Svd med Bitte Hammargrens artiklar utvitade och också frågat om jag kunde få prenumerera på DN fast utan kulturdelen. De förtod inte vad jag menade av någon anledning..

av Tom Croker 2009-09-23 16:50:04

Rätt gjort av DN kultur att erkänna sitt fel och låta lundberg replikera. Hoppet lever.

av Vesslan 2009-09-23 17:23:48

det gläder mig att DN tagit sitt förnuft till fånga. Det måste vara den där Maria Skottenius som ingripit. Honär bra. De andra är inte så bra.

av Andy 2009-09-23 19:54:08

Tom,
bra idé jag skulle kunna prenumerera på DN om jag slapp kulturen faktiskt men som är nu är det otänkbart. Andy : Schottenius heter hon, inte skott-enius. Träffat hene på bokmäsan. Hon bra.

av Ahmed 2009-09-23 19:58:43

Tom,

kul ide - lite som att välja själv på nätet faktiskt. Jag deletar DN-kultur from nu och delar av SVD kultur sedan länge. Bloggarna kan mera än journalisterna idag.

av Sanny 2009-09-23 20:00:52

av Jod 2009-09-23 20:22:42

vi får väl se om de bara rättar några sakfel... det kommer nog ett sista ord där nazianklagelsen upprepas - var så säker

av Rutger 2009-09-23 20:59:17

Ja, naturligtvis kommer ett "Svar direkt" från Kempe med en ny skamlös "anfall är bästa försvar"-vinkel.

av Larsson 2009-09-24 10:13:15

Johan Lundberg, tycker du verkligen att videon är underhållande? Helt ärligt - är underhållningsvärdet avhängigt vilken person som avbildas i en dylik video? Hade den varit lika rolig om det varit... Christoffer Rådlund som pitchats ned?

Jag undrar, ärligt, vad du tycker är så bra med den videon.

av Andreas Birath 2009-09-24 21:21:07

Det är så man häpnar. DN är, mätt i upplaga, en av landets största tidningar. Man har under lång tid av sin historia stått för en liberal attityd, som utmärkts av öppenhet. Det har funnits en stolthet på DN att vara ett forum, där stormiga åsiktsbrytningar skett. Och så nu, har man blivit en inskränkt tidning som skyr alla åsikter, utom de idag politiskt korrekta.

Man sitter där, som ett skyggt djur och blänger oroligt omkring sig i en skräck varifrån angreppet skall komma. Håll dörren stängd så att ingen kan komma in med sina politiskt inkorrekta åsikter. Hur är det att vara journalist på DN? Har man tappat all självrespekt? Var finns frimodigheten med efterföljande öppenhet?

Har Johan Lundberg rätt när han skriver?: "Kultursidornas pluralism är nämligen helt beroende av att inga avvikande åsikter får komma till tals. Anser man." Var har språkförståelsen tagit vägen på DN? Det är ju genant.

Jag tvekar. Jag är drygt tio år yngre än Enquist och Ehnmark. Vad har hänt? Jag har en helt annan bild av dessa två personer. Vad talar de om? Livet innehåller ofta en tragik.

Socialministerns ursprungliga artikel har jag inte så mycket att orda om. Jag vet inte, men jag tror att det han skriver omfattas av många människor utan för hans eget parti och utanför borgerligheten. Jag kan nog sträcka mig så långt som att påstå att, för att använda ett socialistiskt ord, när det begav sig, nämligen alienation, är det ord som uttrycker avståndet mellan kulturradikalismen och den övriga befolkningen. Frågan är då hur tidningarnas kulturredaktioner skall överbrygga denna alienation?

Slutligen och sist. Ägarna till DN. Är de rena kapitalister, som förklarar sig nöjda med avkastningen på kapitalet och därmed inte har några synpunkter? Eller, har ägarna några andra ambitioner som att tidningen DN skall vara en demokratisk kraft i ett demokratiskt samhälle?

av Liberal 2009-09-25 08:07:54

Liberal!

tack för att du finns!

Något har hänt på Dn=LAS som gör att inget nytt blod tillåts komma in - det är allt och kanske en svag ointresserad ledning förstås. Samma gäller SVT och SR.

av Surkart 2009-09-25 19:35:15

när för DN i rättelsen?

av Sanny 2009-09-26 13:29:52