Debatten om den socialdemokratiska idétidskriften Arena har pågått oförtrutet sedan i somras. Det senaste bidraget i Aftonbladet från Dan Josefsson och Daniel Suhonen går ut på att Arena är högervriden och fackföreningsfientlig. Men kontentan av kritiken är att tidskriften är irrelevant.
För vem då? Att avge ett svar innebär att man anser att de intellektuella har en roll att spela i utvecklingen av dagens socialdemokrati. Men de har de inte. För lite drygt 30 år sedan pågick en av de största debatterna i Aftonbladets moiderna historia under vinjetten "Socialdemokratin och de intellektuella". Dåvarande chefredaktören Gunnar Fredriksson ansåg att förhållandet dem emellan var sämre än någonsin, och att detta därför var ett allvarligt politiskt problem.
Så kunde han tänka och resonera därför att socialdemokratin vid den tiden fortfarande byggdes upp av en rörelse där partiets utveckling och samhällsengagemang var beroende av en intellektuell framtidsdebatt. Här fanns en förbindelselänk mellan politiska idéer och politisk handling, mellan gräsrötter och partiledning. I dag existerar den knappt och saknar hur som helst som helst praktisk betydelse.
Arena verkar under en tid då socialdemokraterna har sin minst bildade och mest ointellektuella partiledare genom tiderna. Hon är, till skillnad från en Erlander, en Palme eller en Carlsson, ointresserad av idéer och principer. Hon saknar läggning, talang och intresse. Hon är skolad i ett annat förhållnngssätt: det kortsiktiga och mediala.Hon leder ett parti som, likt nästan alla andra partier, är toppstyrt och där medlemmar, lokalföreningar och enskilda riksdagsledamöter ignoreras.
Debatten om Arena är därför symptomatisk därför att den speglar en intellektuell vänster som saknar politisk förankring, riktning och mål. Båda är irrelevanta, har ingenstans att ta vägen och anses obehövliga.