Vi inväntar med spänning 2020 års Amfetaminmissbrukande kriminella med DAMP eller borderline-diagnos Pride.

av Johnny 2010-01-24 13:08:10

Avskaffa skattefinansierad sjukvård genast och låt fettona betala för sina egna jäkla hälsoproblem.

av Halvor 2010-01-24 13:11:49

Jag håller med Halvor.

Det är ju inte klokt att folk som reser till soliga länder på semestern får gratis behandling för sina melanom eller att idioter som inte kan använda en cirkelsåg, utan att såga av sig kroppsdelar, skall erbjudas rehabilitering.

Folk som åker kollektivt eller tillbringar tid på stormarknader i influensatider är så korkade att världen skulle klara sig bättre utan dem.

Jag blir så förbannad när jag tänker på alla självförvållade skador som folk drar på sig när de idrottar eller motionerar och detta kallar de dessutom för "friskvård". Sedan är det tänkt att jag skall betala deras ömtåliga knän.

P-Piller-inducerad bröstcancer. Tobaks-inducerad lungcancer är så dumt att skaffa sig att existensberättigandet kan ifrågasättas.
Folk som käkar ekologisk mat och får i sig toxiner är sådana mentala kalhyggen att de förmodligen ändå inte vill ha medicinsk vård så låt den uppsöka sin kollektiva homeopat-kliniker.

I det stora hela så kan jag inte komma på en enda skada eller sjukdom som på ett eller annat sätt kan anses som självförvållad. Får man t ex en krossad käke när man kallar någon fetto är det uppenbarligen självförvållat.

av Steen Adler 2010-01-24 15:36:40

Ja, men Mats Wiklund, du får inte glömma att DN är en folklig och populistisk publikation. I denna publikation finns inte individer som beter sig på olika sätt och där man kan ha synpunkter på beteendet.

Individer finns inte som kategori utan bara som en del av en grupp. Och en grupp har aldrig fel eftersom som en grupp är en kollektivistisk enhet som per socialistisk definition aldrig kan ha fel.

Så låt dem äta ihjäl sig. Det drabbar nämligen ingen enskild individ utan bara kollektivet. Och kollektivet kan inte lida, det kan bara individer. Därmed kan jag gå vidare i livet med rent samvete.

av Liberal 2010-01-24 16:06:56

Totalt sett är ca. 75% av sjukdomarna i Sverige livsstilsrelaterade; Rökning, alkohol och fetma. Alla tre faktorerna ökar dessutom risken för komplikationer vid de flesta typer av kirurgi

Vissa sjukhus har redan börjat kräva rökstopp under flera månader innan en operation.
Fetmakirurger kräver att de som skall operaeras skall visa sin goda vilja genom att gå ner några kg innan operation.

Alla skadliga livsstilar går inte att utrota men man kan komma en bit på väg genom att bestraffa dem på olika sätt eftersom de ger upphov till en överkonsumtion av offentligt finansierad sjukvård.

Alltså: beskatta rökverk, alkohol och kolhydrater högre så kommer automatiskt de som missbrukar dessa medel att i större utsträckning själva finansiera den överkonsumtion av sjukvård som de behöver få.
Även om de inte kostar samhället något eftersin för tidiga död så kostar ras sjukvård oerhört mycket mer än icke missbrukandes fram till.

/BR

av BR 2010-01-24 16:43:36

Jag har nu läst artikeln i DN, som jag betraktar både som ett inlägg från skribenten själv, och som ett slags "information" om den film som omtalas i texten. Finns det inte anledning att se denna nya vulgärrörelse för fetmans rätt som bara ytterligare ett exempel på masskulturens och konsumismens metod? Varje säsong måste den leta upp ett nytt fenomen, en ny minoritet eller en ny "rörelse". Kanske är det så att rätten att "slippa bli kritiserad" och "slippa bli diskriminerad" först måste gå fram som en gräsbrand genom varje massnation innan diskussionen hamnar på en annan nivå? Nog minns jag diskussionen i Danmark på 1970-talet, då både pedofilernas riksförbund och sado-masochisterna, organiserade i SMIL, klagade över en oförstående offentlighet. Varför kan vi inte få bli sexuellt upphetsade av att spana i stadens lekparker? frågade de indignerat. Jag kan egentligen inte se någon principiell skillnad mellan denna danska avvikelse och den nu redovisade nordamerikanska. Båda är, när det kommer till kritan, uttryck för en brist på intellektuellt samtal, brist på folkbildning och ett slösande överflöd av vanföreställningar, social atomisering ("varje människa är en ö"), egocentricitet och avsaknad av förståelse för såväl sociala och kulturella som medicinska samband.

av Thomas Nydahl 2010-01-24 18:25:09

Ta och lugna ned dig, herr Wiklund. Det pågår en fetthysteri på samma sätt som vi gått igenom en genushysteri, global-uppvärmningshysteri, influensahysteri och Gud vet vad. Men först som sist, och som vanligt, är den verklighet som döljer sig under massmedias krigsrubriker inte på långt när lika allvarlig som man ger sken av. Vissa intressegrupper tjänar på att blåsa upp saken, och därför blåses det upp.

Det är helt enkelt inte särskilt farligt att ha en viss övervikt. Och i synnerhet är det betydligt mer hälsosamt än att ha lika många kilo i undervikt. <a href=nymodernism.blogsome.com/2008/11/>Läs vad jag bloggat om saken.</a>

av Nymodernism 2010-01-24 21:59:03

Läs också <a href=www.ncbi.nlm.nih.gov/.../>denna numera klassiska uppsats</a> av professor John Ioannidis:

"There is increasing concern that most current published research findings are false. [...] In this framework, a research finding is less likely to be true when the studies conducted in a field are smaller; when effect sizes are smaller; when there is a greater number and lesser preselection of tested relationships; where there is greater flexibility in designs, definitions, outcomes, and analytical modes; <i>when there is greater financial and other interest and prejudice; and when more teams are involved in a scientific field in chase of statistical significance</i>." (Min kurs.)

Det är ett halsbrytande klargörande men egentligen ingen nyhet för de som själva sysslar med forskning. De flesta resultat som publiceras kan inte reproduceras, eller kan bara reproduceras om man anammar antaganden som i sig själva är empiskt icke-belagda, är i stort sett korrekta men innehåller stora brister, o.s.v.

I bästa fall sorterar den vetenskapliga processen bort dessa, men det är ändå dessa publikationer som uppmärksammas i massmedia och utnyttjas politiskt, och när det finns publicistiska och ekonomiska vinster att göra kan vi bara förvänta oss att det finns en stark tendens att felaktiga resultat blir reproducerade. Det finns naturligtvis en mänsklig faktor också inom forskningen.

[Not till moderator: fixa gärna till länken i min förra kommentar.]

av Nymodernism 2010-01-24 23:15:45

Om nu fetma leder till en tidig död är ju detta till gagn för samhällsekonomin med tanke på att pensionsfonderna inte plundras.
Själviska asketer lever ett hälsosamt liv för att sedan leva på bidrag i 35-40 år.
Alltså bör man inte beskatta rökverk, alkohol och kolhydrater dessa varor bör istället subventioneras.

av Steen Adler 2010-01-25 00:46:12

Okej, varför i hela helvetet ska kolhydrater beskattas? Rör man på sig så är kolhydrater inga problem, utan snarare bra. Sen om man sitter och käkar pasta dagarna i ända och sitter still i soffan är det givetvis inte bra eftersom det omvandlas till fett, men att bara äta och sitta still är heller inte bra.

av Emelie 2010-01-25 12:27:50

Emelie, om man äter fett istället för kolhydrater blir man mätt snabbare och får i sig mindre kalorier. Om man äter kolhydrater behöver man röra på sig/förbränna kalorier oproportionerligt mycket, varför risken blir större att man ökar i vikt eller inte kan behålla en viktnedgång. Det är principen bakom lågkolhydratdieter.

av Nymodernism 2010-01-25 13:43:40

Diskrimineras feta? I vilket avseende? Feta är rimligen mindre begåvade än resten av befolkningen eftersom de inte inser det enkla sambandet: för mycket mat + för lite motion -> övervikt. Givetvis får det konsekvenser, rationella konsekvenser, om man skickar ut en en signal "jag är mindre begåvad än människan bredvid mig". Detta är inte diskriminering: ska jag anställa någon föredrar jag givetvis oftast att anställa en mer begåvad och driftig person framför en mindre begåvad och lat individ.

Sedan är det rimligen en spridd uppfattning att feta människor = fula människor. Detta får naturligtvis konsekvenser för hur människor bemöter varandra i vardagen men det är ju också en smakfråga och det kan rimligen inte anses vara diskriminering att människors smak pekar åt en eller andra hållet?

av lg 2010-01-25 15:34:37

Kan man inte lägga könsperspektiv på skrivningarna? Räcker det inte att konstatera att Precious är kvinna och således a) inte begriper bättre, eller b) kastat konventionens ok och lever ut sin fetma, medans Jonas är a) arketypen för en medelålders vit man eller b) borde vetat bättre från början (men exploaterat sin mor/syster/sambo och stulit hennes kalorier)?

av Majoren 2010-01-25 19:05:50

@Ig - antar att ditt nickname "Ig" står för en sammanfattning av dina gymnasiebetyg?

av Sarixa 2010-01-25 19:08:06

Att feta diskrimineras är enligt lg självklart eftersom det är deras låga begåvning som gör dem feta. Han gör därmed klart att låg begåvning är en mänsklig egenskap som bör leda till diskriminering.
Resonemanget är typiskt för all slags diskriminering.
Tyvärr avslöjar inte lg sin BMI men för att få det hela att gå ihop logiskt så bör den vara en bit över 50.

Att diskriminera feta är inte förbjudet och eftersom grupp efter grupp har fått skydd mot diskriminering i lagstiftningen så återstår det inte så många slagpåsar.

Jag skulle föredra att det inte fanns några lagar alls emot diskriminering.
Men hur kan det komma sig att man har glömt att skydda vissa grupper?

Kanske tycker man att lite gatlopp bara är nyttigt för dem.

av Steen Adler 2010-01-26 10:45:39

Ig, det vore spännande att veta vilken forskning som du bygger din briljanta tes på. Jag antar att en person som uttalar sig med din säkerhet har en massa referenser där korrelationen fetma-Låg IQ bevisas. Jag antar att du är en person som tycker att det är roligt att provocera, men jag ska försöka problematisera din ståndpunkt ändå.

Hur ställer du dig till människor som dricker alkohol och går på krogen. Statistik visar att denna grupp utsätts för en ökad risk för att utsättas för våld. Har de låg IQ?

De som äter föda med en stor mängd transfetter eller LDL kolesterol löper större risk att drabbas av CVD. Sinnesslöa?

De som röker eller snusar, de som tränar för lite (eller fel), de som åker bil, de som stressar, de som rör sig i stan på nätterna är exempel på personer som på ett eller annat sätt är utsatta för risker. Hur tolkar du detta? Låg IQ?

Personligen tror jag att det är ett komplext samspel av faktorer som inducerar fetma, där genetiken spelar en stor roll. Något som dock korrelerar med lågt IQ, enligt min mening, är alltför dogmatiska åsikter som inte baseras på fakta.

av Vesslan 2010-01-26 17:06:22