"märkligt nog tycks kommentatorsfunktionen nu ha stängts av"

Och märkligt nog stängs den av lite väl ofta när debatten i kommentarsfältet bilr lite för "högerinriktad", och det är ju ingen nyhet att journalister och redaktörer i medierna har vänsterpreferenser.

av J 2010-03-23 13:27:39

Johan. Bra artikel i DN. Den lättprovocerade konstvärlden har visat sitt rätta ansikte.

av Christer Eriksson 2010-03-23 16:11:20

Också efter Dan Jönssons artikel för några dagar sedan stängdes kommentatorsfältet av. En inte alltför vild gissning är väl att kommentarerna var för kritiska. Åtminstone de jag hann läsa före nedsläckningen var det. Så mycket för det fria, intellektuella utbytet på DN ...

av Gustaf 2010-03-23 20:01:22

Att folk i debatten "svävar på målet" när det gäller yttrandrefriheten är kanske märkligt -- men än märkligare är det att så många debattörer tror att Vilks rondellhundar och hoten mot honom överhuvudtaget har med yttrandefrihetsfrågor att göra.

Yttrandefriheten är grundlagsfäst, och begreppet yttrandefrihet gäller rätten att slippa bli censurerad eller bestraffad av staten för uttryckta åsikter. Den gäller alls inte rätten att slippa bli hotad av privatpsersoner -- detta har ingenting med yttrandefrihet att göra, utan hör till straffrätten.

Jag citerar Wikipedia:

"Yttrandefrihet omfattar rätten att yttra och föra fram åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning. FN:s deklaration formulerar rätten på följande sätt: "Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser". En liknande text finns också i Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Yttrandefrihet regleras ofta i ländernas grundlagar och handlar alltid om förhållandet mellan staten och individen, inte om förhållandet mellan individer."

Men när nu begreppet av oklar anledning är på tapeten, så kan det vara värt att påminna om de inskränkningar i yttrandefriheten som Sverige gör sig skyldig till, till exempel lagen om hets mot folkgrupp. Om någon av de yttrandefrihetens försvarare, som, likt Lundberg aldrig svävar på målet, ville utföra sin favoritritual, nämligen den att "ta avstånd", även mot dessa faktiska brott mot yttrandefrihetens principer, i stället för att tro muslimska terrorister om möjligheten att avskaffa svenska grundlagar, så vore det välkommet.

av Thomas 2010-03-24 13:46:04

@ Johan. Hade en diskussion om ditt ord "märkligt". Jag sa att du menar allvar och är naiv, rent av dum och inte har läst vad som stått på varje högerblogg sedan Upplysningstiden: dvs, DN cencurerar, de klarar/vill inte ha vissa kommentarer på sin sida och stryker i dessa fall allihop. En fullkomligt motbjudande utveckling.

Personen som tyckte annorledes, en kvinna, trodde att du skojade med glimten i ögat när du skrev "märkligt". Är du en kvinnoförförare så menar jag att detta är alldeles för allvarliga saker att skämta om.

av Gotiska Klubben 2010-03-24 21:31:17

Thomas: Grundlagen är inte huggen i sten. Den kan förändras i takt med tidsandan. Eller tror du Sverige på något sätt är immunt mot totalitära strömningar inkluderat radikal islam?

av Hans-Christian 2010-03-25 00:11:49

Det företag som ofta lejs för kommentarsfältscensurering heter Interaktiv Säkerhet och ligger i Varberg. Det är nu många tidningar som anlitar detta företag, där det i ägarstrukturen ingår en viss Schottenius, om det kan vara en ledtråd. Möjligen kan termen "pissrännor" slå an en klocka i minnet när namnet nämns.

av Cavatus 2010-03-25 20:05:39

Läste nu din artikel i DN och det var ett av de bästa inläggen hittills i debatten. Du låter hela det självuppblåsta kulturetablissemanget stå med byxorna nere. Vad kan de ha för försvar att komma med efter detta? Noll och intet. På så sätt kan vi hoppas att du har satt punkt för undanflykterna och att debatten, om en sådan nu inte dör ut av sig själv, leder in på fruktbarare vägar.

Just detta etablissemang som du kritiserar, brukar ofta beskyllda sina värsta meningsmotståndare för att vara nazister, men här lyckades du reda ut vilka grupperingar som historiskt sett faktiskt står närmast nazismen. Ibland undrar man om deras historielöshet gör att de inte vet det, eller om det bara är bekvämt att slänga sig med nazismen som skällsord för att se till att ens egna gloria inte halkar på sned.

av Cavatus 2010-03-25 20:25:18

Har förresten skrivit ett inlägg om Schottenius förhatliga pissrännor här:

aktualia.wordpress.com/.../

av Cavatus 2010-03-31 11:07:54

Skilt från meningslöst åsiktsutbyte i landets dagspress har debatten förts på det nylanserade forumet Audita (audita.se/.../db2.pl Det är för övrigt en högst obehaglig tendens dagspressen i landet lagt sig till med, där de gärna rensar bort icke önskvärda kommentarer nedanför sina artiklar.

av Tove 2010-04-07 14:16:52