"Hur tänkte exempelvis Carl Bildt när han poserade tillsammans med politiska extremister och aktivister som Mattias Gardell?..."

Bildt stack nog bara fingret i luften och kände åt vilket håll vinden blåste inför valet i höst. Och Mattias Gardell var säkert fullt medveten om vilket sällskap han befann sig i på "Ship of Gaza" och är säkert glad över alla vänner han kan få med tanke på hans anarkistiska och ultrakommunistiska världsbild.

av Christer Eriksson 2010-06-10 00:46:14

Krönikan på DN refererar felaktigt till Ship to Gaza, i själva verket kommer pressmeddelandet från Free Gaza Movement för ett år sedan (före utalandet i januari) och avser fd. premiärministerns uppstart av en insamling för Free Gaza Movement.

av John Kander 2010-06-10 00:59:53

Det börjar väl bli dags för media såväl som forskare att på allvar granska de band som idag uppenbarligen finns mellan islamismen och den europeiska extremvänstern. Vilka är beröringspunkterna? Är det bara en fråga om USA och Israel/judarna som gemensamma fiender, eller går det djupare än så?

Något för Axess kanske?

av Magnus J. 2010-06-10 01:28:58

Mahatir var Malaysias premiarminister, inte president. Hans fulla namn ar Mahatir bin Mohammed, men jag har aldrig sett honom refereras till Mohammed forut.

Det ar lite markligt att svenska skribenter som kan grava ner sig i varenda detalj nar det galler Mellanostern inte bryr sig om att gora den minsta faktakoll nar det galler, det mycket viktigare, Asien.

Jag ar inte pa minsta vis en beundrare av Mahatir och ser hans langa regeringstid som pa manga vis ett misslyckande. Hans hogljudda forsvar av "Asian Values" ar inte heller nagot jag delar.

Men att reducera hans garning och person till "judehatare" ar i det narmaste absurt. Han var premiarminister for ett av de mest progressiva och utvecklade muslimska landerna i 22 ar.

Igen ser vi hur svenska, och vasterlandska i allmanhet for den delen, tyckare valjer att betrakta hela varlden genom ett prisma av den faktiskt ratt perifera Israel-Palestina-konflikten. Under tiden vaxer Asien sa det knakar och gar snart om oss. Vansinne.

av michael w 2010-06-10 05:07:01

Vad annat kan man begära eller vänta sig i Sverige? Ilmar Reepalu (s) i Malmö är självklart inte ensam om en vänlig och förstående hållning gentemot diktaturer och våldsromantiker runt om i världen. Jag tror att Reepalu är långt mer reprentativ för huvudfåran i det svenska opinionsklimatet än man först vill tro. Endast 1/10 sympatiserar aktivt med diktatorer och blodbestänkta jihadister. 4/10 har en vänlig och förstående hållning, utan att själva aktivt ta ställning. Här finner vi "de nyttiga idioterna", som välvilligt sprider diktaturernas propaganda, utan att förstå bättre. 4/10 för dem dit vindarna blåser och uppvisar mest en blandning av ointresse och okunskap. Endast den sista 1/10-delen är aktiva anhängare av ideer som yttrandefrihet, likhet inför lagen, rättssamhälle, mänskliga rättigheter och upplysning. Därmed avviker situationen i Sverige 2010 inte nämnvärt från situationen i Sverige 1933, endast med den skillnaden att diktaturkramare och fundamentalister uppträder under annan flagg nu jämfört med då. Därför heller inte alls förvånande om allt fler svenskar företräds av allt fler folkvalda, journalister, "kulturpersonligheter" och akademiker som öppet solidariserar sig med företrädare för åsikten "Det finns för många judar i världen, och vi vet hur man löser problemet". Ingen trodde det skulle kunna ske 1933. Ingen trodde det skulle ske igen 2010. Men här är vi.

av Henrik Kjellingland 2010-06-10 09:06:29

Kan bara hålla med. Carl Bildt bör ställas till svars för detta stöd till antisemiter och extremister.

av Jean 2010-06-10 10:42:25

Jag vill höra mer om detta från SVT i Aktuellt...
Gärna med Dror Feiler som initierad i ämnet och Mattias Gardell som sakkunnig akademiker.

av Vilgot T 2010-06-10 10:44:08

"De uppfann socialism, kommunism, mänskliga rättigheter och demokrati så att det inte skulle gå att förfölja dem och för att åtnjuta jämlikhet."

Om man utgår ifrån detta citatet så är det märkligt att Mahathir betraktar judar som ett problem. Detta är nog något av det mest generösa jag någonsin hört någon säga om judar, eller någon annan folkgrupp, någonsin.

av Viktor 2010-06-10 11:35:17

Det är alldeles riktigt att Mahathir Mohamed är före detta premiärminister. Wikipedia har en intressant artikel om honom där det bl.a. återfinns ett citat från en av hans böcker:

"I boken framställer han judar som "...not merely hook-nosed, but understand money instinctively."

Här finns artiklen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Mahathir_bin_Mohamad

av Thomas Nydahl 2010-06-10 13:19:56

Först: Sen när är "aktivism" ett skällsord i stil med terrorism? Aktivism kan handla om mycket. Man kan vara aktivist genom att dela ut flygblad för att avskaffa spritmonopolet.

Ska Bildt alltså be om ursäkt för att ha varit på bild med "aktivisten" Mattias Gardell?
Gardell är annars en av Sveriges mer framstående religionsforskare. En betydande svensk intellektuell.

Handlar det om antisemitism nu? Herregud. Det berömda antisemitismkortet.'Komiskt bara när det dras upp av människor med en rasistisk inställning till araber, invandrare och Islam.

Bra i alla fall att ni ger ett så fint exempel här i kommentarerna på det som annars brukar kallas "guilt by association.

av R 2010-06-11 14:57:21

Öhbergs artikel är förtal och osanning. Prova det enkla och googla det pressmeddelande han bygger artikeln på, och läs min replik ... www.dn.se/.../...ierar-inte-ship-to-gaza-1.1120409
Frågan är varför Svensk Israelinformations Öhberg försöker sprida osanningar om Ship to Gaza? Måhända tryter sakargumenten? Vore bra om ni också brydde er om fakta kanske?
Mvh
Stellan Vinthagen

av Stellan Vinthagen 2010-06-11 20:37:13

Jag frågar mig vad du menar med din kritik av "sättet på vilket bordningen genomfördes". Menar du t ex och endera att det bara var blodutgjutningen och våldet som var fel, att bordningen var fel även därför att den genomfördes på internationellt vatten,att bordningen var fel över huvud taget eller kanske att den var rätt i sak men fel i formen?
Vi är inom min närmaste krets några som anser att den var helt fel inte bara till formen utan även i sak. En del av oss gör det m h t det humanitära syftet medan andra gör det även m h t till det politiska syftet, då vi anser att blockaden av Gaza är både inhuman och ur alla synpunkter ter sig kontraproduktiv.
Eftersom jag i hög grad uppskattar Axess och dina synpunkter vore jag mycket intresserad av en kommentar till detta. Med vänlig hälsning, Per Gräslund, Bromma.

av Per Gräslund 2010-06-12 10:08:10

STG inlät sig medvetet i ett samprojekt med Free Gaza Movement, en rörelse med starkt islamistiska inslag.
Detta indikerar att STG endera har varit ytterligt naiv eller att det finns en extremistisk agenda även inom STG.

Två svenska portalfigurer inom STG valde att åka med det fartyg Mavi Marmara som bemannades av islamister från Turkiet, Malaysia m.fl. länder.
Gardell har gjort sig känd för islamistiska sympatier men varför juden Feiler valde detta fartyg är lite svårare att förstå.

Fem av 6 fartg åtlydde IDF´s order att byta kurs men det sjätte, Gardells fartyg trotsade ordern och angrep i stället de israeliska soldater beväpnade med paintballguns, Tasers och hölstrade pistoler som bordade fartyget.

Att Gardells kompisar var inställda på strid visas tydligt av de filmade förberedelserna att tillverka vapen genom att sågar kapa fartygets reling till lämpliga slagverktyg.

Att det fanns ett antal antisemiter ombord står klart efter skanderandet av judefientliga strofer vid avseglandet från Turkiet.
Att Marmara vid visitationen i Ashdod inte visade sig frakta något bistånd alls till Gaza indikerar tydligt att åtminstone det fartygets syfte med konvojen inte var humanitärt.

STG har enligt mening mycket att förklara om sitt val av samarbetspartners i ett påstått humanitärt projekt.

Legaliteten i Israels aktion utgör ett skilt debattämne där varken den ena eller andra juridiska bedömningen förefaller vara säkerställd.

av Enke 2010-06-12 14:26:16

@ Magnus J. 2010-06-10 01:28:58,

Ett tips: Läs följande faktaböcker som är helt centrala för förståelsen av svensk-nordisk nutidshistoria:

1 'De ska ju ändå dö' av förre IB-agenten Gunnar Ekberg
2 'Blekingegadeligan' av dansken Peter Övig Knudsen

Båda handlar om den militanta vänsterns utveckling under det sena 60-talet och tidiga 70-talet och om en dansk vänstersekts vidareutveckling till fullfjädrad stadsgerilla med storskalig rånverksamhet och väl utvecklat samarbete med palestinska terrorgrupper.

Den svenska boken slutar i och med att IB avslöjas av Jan Guillou. Ja, det är åtminstone han som får ta åt sig "äran" av avslöjandet. Därmed är det svenska kontraspionaget utslaget och Sverige ligger vidöppet för de mörka krafterna. Därför vet vi inte heller med säkerhet detaljerna i extremvänsterns aktiviteter för att undergräva samhället. Vi vet bara erfarenhetsmässigt att de har lyckats alltför väl.

Vi vet också att under hela denna tid sedan 60-talets slut, så har portalfigurer inom vänstern, inte minst den yttersta vänstern uttalat ett starkt stöd för en "generös flyktingpolitik", som framförallt har resulterat i en strid ström av latinamerikanska "revolutionärer" och ultraislamister från Mellanöstern.

Det går inte att frigöra sig från misstanken om att de tilltagande "oroligheterna" i våra förorter har ingått i planen från första början och att aktiviteter som Ship to Gaza inte syftar så mycket till förändring av förhållandena i Gaza som till att manifestera enighet mellan europeisk extremvänster och militant islam.

Det tycks onekligen som om den generösa flyktingpolitiken och islam är extremvänsterns slutliga lösning på borgarfrågan.

av Hans K-son 2010-06-13 14:48:57

"Hur täkte Carl Bildt"? På valet naturligtvis. Han hade över en natt förlorat massor av väljare vänsterut om han inte uppträtt på det sätt han gjorde. Heder åt Carl.

av Daniel 2010-06-14 11:29:05