Anna: "Kent kallar bland annat de judar som inte stödjer Partiet för "dumsnälla"."

Men så skrev han ju faktiskt inte i inlägget du länkar till. Det står såhär:

"Det är tragiskt att se hur de judiska församlingarna, i sin dumsnälla inställning, hoppas eller tror att de har något att vinna på att, som Judiska Församlingen i Malmö gjorde, försöka få acceptans från de som i själva verket ligger bakom hotbilden och våldet. Eftergiftspolitik har vi tidigare i historien sett resultatet av och inget som någon bör ägna sig åt, allra minst judiska företrädare."

"Judiska församlingar", inte "judar". Och "dumsnäll inställning" i förhållande till det uppfattade hotet, inte "stödjer Partiet".
Det är viss skillnad. Man behöver ju inte hålla med Kent, man kan exempelvis tycka att det inte föreligger något hot, eller att hotet inte borde adresseras, eller att det är ett annat hot än det Kent avser. Men jag ser - återigen - inte poängen i att gå därifrån till nazi-associationer, "stöveltramp" osv. Är jag nazist om jag tycker att judiska föreningar har en naiv uppfattning om hoten mot dem? Verkligen?

Höj ribban och ta diskussionen istället för att köra med det tröttsamma nazi-spåret. Lättvindiga nazi-kopplingar är ju precis det Axess anklagat kulturskribenter för att missbruka.

av markus 2010-07-23 22:43:47

Nu har Anna Ekström drabbats av en akut psykos.
Det finns inget parti i Sverige, inkluderande bröderna Ekroth som är mer Israel och judevänliga än SD.
I själva verket bygger SD´s antimuslimska argumentation, vid sidan av muslimers höga brottslighet och usla integration i Sverige, på den inbyggda antisemtismen hos muslimer.
Inga klarlägganden från Ekström kan ursäkta och förklara hennes totala haveri när det gäller bröderna Ekroths mycket starka sympatier för den judiska staten.
Visst kan skribenter här tillåta sig att vara kontroversiella men att fara med så grava osanningar som Ekström klarar annars bara Åsa Linderborg i Aftonbladet.
Det måste rimligen vara dags att avveckla Anna Ekström som bloggskribent hos Axess.

av Enke 2010-07-23 23:23:12

Anna Ekström bläljuger.
Ekeroths anklagelse mot judiska församlingar och organisationerför att vara dumsnälla har helt att göra med att dessa inte är tillräckligt militanta i sin attityd mot antisemitisk Islam.Varken mer eller mindre.
Däri ger man Ekroth helt rätt.
Lite mer bosättaranda hos judiska organisationer vore sannerligen önskvärd.
Anna Ekström förefaller inte vara, särskilt, eeh fokuserad.

av Den gode 2010-07-23 23:39:26

I vissa stycken uttalar sig bröderna Ekeroth ganska fränt, kanske t.o.m
hätskt. Men den som står för konformism är du, Anna Ekström, du tål helt
enkelt inte att personer med judisk börd är ledande företrädare för SD och drar samtidigt ner Axess´s rykte i smutsen.

av Mats Carlsson 2010-07-24 00:29:34

Herregud har Ekerotharnas hela SD-svans hittat till denna blogg? Vad är problemet? Ekströms tanke är att SD-ledningen demonstrerar totalitära tendenser när de ger uttryck åt åsikten att det är genetiskt betingat hur man BÖR tänka. Från dessa tankar är kanske ändå inte steget altför långt till ANDRA totalitära ideologier. Och i synnerhet då till sådana som fäst vikt vid nationen och sambandet mellan börd, ras och ideologi.

Personer som är födda judar bör enligt bröderna Ekeroth tänka och agera på ett visst sätt, enligt dem. Smaka på följande citat (man behöver inte vara någon Einstein för att konstatera att det är något fel på dessa personers ideologiska kompasser - att likna dem vid nazister var kanske lite överilat men nu handlade det ju som sagt om en association från en grupp med totalitära tendenser till en anan...)

Ted Ekeroth:
"Jag har länge ansett att många judiska organisationer gör samma fel som de gjorde på 30-talet - de förlitar sig på fel personer och lierar sig med fel grupper. De är naiva när de försöker definiera sina allierade, och oftast resulterar de i att de lierar sig på ett eller annat sätt med sin värsta fiende. Så skedde på 30-talet när många judiska företrädare trodde på att samarbete med nazisterna skulle rädda människor (det fanns ju de som vägrade också förstås)."

"I dag leker många församlingar och organisationer i den judiska världen samma farliga spel, där de frenetiskt - i god PK-anda - förnekar det faktum att islam står för modern antisemitism"

" Denna ryggradslösa inställning genomsyrar nästan alla judiska organisationer i Sverige och vad jag förstår de flesta judiska organisationer i världen vilket dessvärre kommer leda till en värre situationen i framtiden. De har inte tagit lärdom av sin historia."

"De judiska organisationer som finns i Sverige idag är fega, rädda och politiskt korrekta vilket hindrar dem från att göra det vi anser vara vettiga val och allierade i kampen mot antisemitism. Istället lierar de sig med de som driver antisemitismen i Sverige och Europa. Denna inställning är dessvärre ganska utbredd bland svenska judar i allmänhet, och det vet jag av egen erfarenhet."



Kent Ekeroth:

" Beträffande identifikationen menar jag att den judiska gruppen har en tendens att identifiera sig med andra, ofta radikalt annorlunda minoriteter, eftersom den judiska gruppen också klassas som en minoritet. Detta leder till väldiga felsteg då judar av någon anledning känner ett behov av att försvara en minoritet som till stora delar hatar dem. "

" Jag finner det tyvärr oerhört kontraproduktivt att vissa judiska organisationer och personer av judisk börd tar sida för fortsatt massinvandring och islamisering, och därmed sätter sig själv i skottlinjen, samtidigt som man inte kan acceptera den svenska nationalismen men ändå förväntar sig acceptans för den judiska nationalismen. Det går inte ihop."

av Sture Servén 2010-07-24 01:01:08

Så här kan man sammanfatta logiken i Ekerotharnas saxade / citerade inlägg ovan.

Judar vill inte skriva under på SD:s tes att muslimer är antisemiter - "det faktum att islam står för modern antisemitism". Men judar borde förstå att de bör liera sig med SD - och de borde skriva under på åsikten att muslimer inte bör släppas in i Sverige. Judar bör dessutom inte kritisera SD, vilket är liktydigt med kritik av svensk nationalism. Den jude som inte visar acceptans för svensk nationalism, det vill säga för SD, har ingen rätt att förvänta sig att få acceptans för sin "nationalism", alltså för den sionistiska idén. Att judar agerar på detta sätt, visar att judar är fega, rädda och ryggradslösa. Tyvärr är detta ett grunddrag hos svenska judar i allmänhet. Kanske hänger det samman med att judar är naiva i största allmänhet - man kan ju se ett mönster: de handlar lika naivt idag som de gjorde på 1930-talet.

Är det måhända en smula övertolkning att tolka det som att judarna i viss mån har sig själva att skylla att de blir utsatta för trakasserier? Skulle de förstå sitt eget bästa skulle de naturligtvis inte agera som självständiga individer. Skulle de förstå sitt eget bästa skulle de naturligtvis inte i likhet med en överväldigande majoritet av den svenska befolkningen säga nej till samarbete med politiska partier som talar om problem med "massinvandring".

Man frågar sig: vad är det för jävla idioti-ideologi som här kommer till uttryck: en ideologi som anser att judar inte bör agera som självständiga individer, som underförstår att judar har sig själv att skylla för att de trakasseras, detta emedan de genom att liera sig med SD skulle kunna förbättra sin situation. Men tänk nu om inte alla judar tror att SD kan vara till hjälp för dem. På vilket sätt är det naivt och ryghgradslöst att anse det?

Anser Ekerotharna att svenskar är fega, rädda och ryggradslösa, därför att svenskarna inte till hundra procent sluter upp kring SD:s idéer? Varför anser inte SD i så fall det? Kan någon förklara det för mig? Varför anses bara judarna vara fega och ryggradslösa när de inte till hundra procent sluter upp bakom SD?

Kan det bero på att "denna inställning dessvärre är ganska utbredd bland svenska judar i allmänhet, och det vet jag av egen erfarenhet." Bara en undring?

av Sture Servén 2010-07-24 01:28:11

Håller verkligen Anna Ekström måttet för att vara kolumnist på Axess? Jag börjar tvivla när jag läst vissa av Annas alster. Bara den enkla felskrivningen ovan om "dumsnäll" visar en bristande hantering av källor. Att sedan ge sig på att reda ut kontaminationen mellan Ted och Kent Ekerot gränsar till det oläsliga. Bättre upp, Anna!

av Cavatus 2010-07-24 02:16:51

Seriöst, vem är egentligen denne Anna Ekström; och hur i hela fridens namn har hon fått tillträde med detta nonsens på axess-plattformen..? Nivån finnes väl icke ens att finna av slavarna i de kinesiska kolgruvorna..

Några av hennes tidigare artiklar är ju rena rama einstein-klass jämfört de senare vilka änna reflex/tvångsmässigt(?) tar en vals om något stycke innefattar Sverigedemokraterna eller deras företrädare. Vadan denna agitering i valtider..?

av Martin 2010-07-24 02:26:33

Sture Servén(?) verkar ha precis lika lätt som Anna Ekström att bygga halmgubbar.

"Ekströms tanke är att SD-ledningen demonstrerar totalitära tendenser när de ger uttryck åt åsikten att det är genetiskt betingat hur man BÖR tänka."

För det första kan jag inte se att kritik av judiska organisationer och församlingars rädsla för att stöta sig med islam är ett "uttryck åt åsikten att det är genetiskt betingat hur man BÖR tänka". Du använder lustigt nog samma skruvade formuleringar och språkbruk som Anna Ekström. Kanske är det genetiskt betingat?

"Herregud har Ekerotharnas hela SD-svans hittat till denna blogg?"

Jag är ingen "SD-svans". Min kritik av Anna Ekström är hennes sätt att debattera, som hämtat ur samma skola som Jessica Kempe, och som jag finner djupt skamligt. Inget annat. Kritisera gärna vad helst det är men gör det med hederliga argument.

Eftersom mitt tidigare inlägg inte kom med av någon anledning kommer det här igen:

Anna, ditt syfte med ditt tidigare blogginlägg var inget annat än att försöka kleta ihop bröderna Ekeroth med antisemitism. Det gjorde du genom att plocka ut citat ur sitt sammanhang, texter som på inget sätt är antisemitiska, där bröderna Ekeroth kritiserar naiviteten och undanfallenheten för islam inom judiska församlingar och organisationer, samtidigt som du passar på att göra en koppling till Hitlertyskland och babbla om uniformer i garderoben och stöveltramp.
Ditt "förtydligande" förtydligar enbart att du ingenting förstått av den kritik du fått och som du kallar "besynnerlig". På vilket sätt är den besynnerlig? Vad är det för åsikter du menar att bröderna Ekeroth har som är så "märkliga och osmakliga" att du måste ägna tid åt att bygga halmgubbar, plocka ut citat ur sitt sammanhang och lägga ord i mun på dem? Nu ännu en gång, vilket Markus här ovan på ett förtjänstfullt sätt visar i sitt inlägg.
Det du, Anna, sysslar med är ett djup ohederligt sätt att debattera och du är inte dummare än att du vet om det. Tråkigt för Axess och Johan Lundberg att man närt en egen Jessica Kempe vid sin barm.

av Hans Klein 2010-07-24 10:15:41

Sture Servén:
"Vad är problemet? Ekströms tanke är att SD-ledningen demonstrerar totalitära tendenser när de ger uttryck åt åsikten att det är genetiskt betingat hur man BÖR tänka. Från dessa tankar är kanske ändå inte steget altför långt till ANDRA totalitära ideologier. Och i synnerhet då till sådana som fäst vikt vid nationen och sambandet mellan börd, ras och ideologi. "

Det där med "ANDRA toralitära ideologier" är en kritik som främs bör riktas mot de som förföljer judar för att de är judar. I Sverige, Malmö, 2010 (men även i andra europeiska städer). Inte mot de som kritiserar förföljelsen och oförmågan att hantera hotet.

av markus 2010-07-24 10:27:59

Jag vill igen understryka det generella i problemet: det är allvarligt när politiker talar om för enskilda skribenter eller hela befolkningsgrupper vad de bör tycka, skriva eller (inte) använda sin demonstrationsfrihet till.

I Reepalus Malmö märks praktiska konsekvenser av att den politiska makten överskrider gränsen för sina befogenheter i en demokrati som den svenska. I staden råder de facto särlagstiftning. Till exempel är det förenat med fysisk fara att manifestera sitt stöd för Israels existens, medan det är fritt fram att hålla stora antiisraeliska demonstrationer där man ställer krav på kommunens lilla judiska minoritet:

"Mohannad Yousif kallade Israel för terrorister, pirater, skurkar och mördare.

- Men det finns massor av judar som står på vår sida och dem har vi inget emot, sa han och fick applåder."

(Utdrag ur www.sydsvenskan.se/.../...nter-fyllde-torget.html)

av Anna Ekstrom 2010-07-24 10:47:56

Server-Sture försöker med "avancerad" halmgubbe-konstruktion (typ stora legoklossar) - judiska organisationer blir judiska individer blir svenskar till 100% - skrattretande! Sen kommer naturligtvis invektiven "jävla idioti-ideologi" som alltid när argumenten tryter...

av Benge Runfalk 2010-07-24 11:34:16

Sture:

Spontant verkar du göra samma misstag som Anna E.
Ekerotharna pratar om organisationer och du läser in individers etnicitet.
Ekerotharna pratar om att ta avstånd från islamistisk antisemitism, och du läser in sympati med SD.

Jag tycker det rätt och utmärkt att debattera ner SD, men varje gång det sker slarvigt och osakligt så vinner de. Den som debatterar ner SD ska vara bättre än de är, mer påläst, sakligare, vettigare...
Skrämselpropaganda fungerar utmärkt som uppehållande åtgärd, men det är ingen långsiktigt sund strategi.
Och som integrationsfrån ser ut, krävs en långsiktigt sund strategi.

av Pontare 2010-07-24 12:24:13

Om det nu finns nåt som heter, låt säga Judiska föreningen i Malmö, vilka är då den föreningens medlemmar? Ja det torde vara människor som bor i Malmöområdet och som på ett eller annat sätt betecknar sig som judar. Vad gör en sådan förening? Låt säga att den vill stimulera och bevara judisk kultur och historia och vara en samlingspunkt för människor med intresse för just den ambitionen. Har en sån förening en stadga? Det får vi utgå ifrån, troligtvis också en styrelse och medlemmar som har rätt att påverka föreningens inriktning.

Om det kommer en inbjudan till denna förening, att delta i en manifestation mot den tilltagande antisemitismen, men föreningen väljer att inte delta, får vi anta att styrelsen, alternativt medlemmarna, i demokratisk ordning fattat ett sådant beslut.

Om nu Kent och Ted skriver om detta, och omnämner Den judiska föreningen i Malmö som ett kollektiv, och dessutom är kritiska till föreningens beslut, har de då utkrävt politisk konformism av hela den judiska befolkningen?

Anna Ekström är med andra ord ute på riktigt hal is här. Men tydligen är det SD som ska sättas åt, till varje pris. Axess kryper in i fållan, bähäää, bähääää....

av Kenneth Karlsson 2010-07-24 18:13:45

Nu gör Anna Ekström en halv pudel från sitt ursprungliga angrepp på det ytterst Israel och judevänliga SD.
Det räcker liksom inte.
Någon av bröderna Ekroths angrepp på svenska i allmänhet och malmöitiska i synnerhet. judar för flathet gentemot islamsk antisemitism, har definitivt bäring.
I rädsla för att drabbas av bannstråle från Reepalus Malmö, för islamofobi, denna vänsterns neologism för att förhindra kritik mot Islam, har Malmös judar valt att ducka på samma sätt som Tysklands, Polens och Sovjetunionens judar lät sig föras till slaktbänken av Nazityskland.
Det är sannerligen dags för svenska judar, precis son bröderna Ekeroth pläderar för, att gå till motangrepp mot den islamska antisemitism som är så utbredd i Sverige.
Må upproret i Warszawas getto tjäna som förebild.

??? ????? ????? ???????

av Enke 2010-07-24 20:18:57

Den judiska församlingen i Malmö/Lund har de senaste åren vid upprepade tillfällen klagat på den tilltagande antisemitismen, men inte benämnt den som islamsk antisemitism, vilket får folk att tro att det handlar om den gamla "hederliga" svenska antisemitismen som egentligen dog ut parallellt med golfbyxorna.
Det är en ny sorts antisemitism som vi ser idag som är en korsbefruktning mellan vänsterns antiamerikanism och vänsterns palestinaengagemang.
Vilken position som islamismen har på höger vänsterskalan är ointressant men den har numera starkt stöd från vänstern vårt land.

Jag tycker att det är rätt och riktigt att förklara varifrån den nya antisemitismen kommer. Att försöka hitta överslätande alternativa och PK förklaringar är ren feghet och dumhet. Kanske någon sorts "dumsnällhet"

av Steen Adler 2010-07-25 00:57:25