Wall Street Journal publicerar en bra text idag om vådan av att - som många redan har gjort - se terroristen i Tuscon som en produkt av amerikansk politik i allmänhet och av Sarah Palins utspel i synnerhet. Janerik Larsson är inne på något liknande i en artikel på Newsmill. På vilket sätt härör den nu aktuelle terroristens agerande ur den demokratiska debatten? De senaste rönen i frågan visar att Jared Lee Loughners favoritlektyr utgjordes av Hitlers "Min kamp", Marx & Engels "Kommunistiska maniftestet" samt Ken Keseys "Gökboet". Loughner var övertygad om vikten av att bryta sig ur den den grammatik som staten implementerat i invånarna. Över allt detta tycks man, enligt nya uppgifter, kunna lägga ett antisemitisk raster.
Med andra ord tycks det handla om den sorts konspirationsteorier som förenar extremister på höger- såväl som vänsterkanten. Att göra Palin medskyldig framstår inte som mer relevant än att skylla morden på Chomsky.