"Att Bahari i artikeln i dagens DN inte beskriver de egyptiska demonstranterna som agerande i enlighet med George W Bushs vision om ett demokratiskt mellanöstern utan att demonstranterna tvärtom blir beskjutna med amerikansk ammunition, är således inget att förundras över."

Så Johan Lundberg, du intygar alltså att Amerikansk ammunition inte används mot demonstranterna? Förnekar du även att Amerikanskt militärbistånd har byggt upp Egyptens arme? Du och Bahari är båda ideologiskt motiverade förnekare, det enda som skiljer är är vad ni väljer att förneka.

av Ingenjören 2011-01-31 10:25:31

En annan extremism står socialdemokratiska Broderskaparnas ordförande Peter Weiderud för på Newsmill där han välkomnar en islamistisk regim i Egypten.
www.newsmill.se/.../ett-islamistiskt-styrt-egypten-kommer-att-bidra-till-fred-och-demokrati-i-mellan-

Det är dags att börja ifrågasätta Broderskaparnas demokratiska värdegrund.

av Enke 2011-01-31 11:15:24

So what? Axess har/hade Mohamed Omar. Ska vi tysta allt och alla som inte har passerar det offentliga konsensusfiltret? Det sker ju rätt så flitigt, att nån ändå slinker igenom, för att sedan bli förlöjligad och idiotförklarad av twittergänget, det hör väl till mediabranschens dekorum.

av Gabriel 2011-01-31 12:10:52

Dagens mest krystade blogginlägg?

Komma dragande med Bush och hans eventuella visioner nu? Om du missat det så är Obama den som har makten, och USA:s regering gör i dagsläget pinsamt svaga uttalanden om Egypten och det pågående händelseförloppet. Men visst, Bush förde fram sina visioner om att demokrati i mellanöstern när han var president, för ett antal år sedan. Sedan slutade han och Obama tog över och det är han som nu styr. Men låt oss aldrig glömma de visioner Bush gav uttryck för 2004 eller något sånt, det betyder så mycket för Egypten idag...

av Dan 2011-01-31 13:49:47

Jag tycker det är komiskt i hur vilken hög grad Johan Lundberg de senaste månaderna börjat använda "gult by association" som allenarådande retoriska medel när han insinuant vill utmåla personer som oseriösa/extremister/antisemiter.

I detta falla använder alltså Johan L Baharis åsikter om 11 september, eller att hans bokförlag gett ut en bok av Israel shamir, för ensamt underkänna hans argument i helt andra frågor. Vore det inte bättre med renhårig argumentation istället för denna veka gult-by-association -halmdocke-retorik du ägnar dig åt, Johan?

I andra artiklar använder du liknande krumbukter. Men de är ju egentligen icke-argument, och de vet du ju! Du kan ju via gult-by-association bygga ihop vilka halmdockor som helst. Oavsett om du använder Johannes Wahlström-nazism-islamism-kortleken eller den som utmålar rojalister som antisemiter "för att silvias far var det ju".
PS. Huruvida Bahari är extremist eller ej har jag ingen aning eller åsikt om, det viktiga här är Johan L:s hätska och ohederliga debatt-teknik.

av rotve 2011-01-31 14:57:51

Hade Lundberg levt på 60-talet hade han säkert velat förbjuda Rolling Stones i radion. Gillar du verkligen du unga människor knarkar ned sig, Johan, gillar du det?

av Johan H 2011-01-31 15:09:18

@Ingenjören

"Så Johan Lundberg, du intygar alltså att Amerikansk ammunition inte används mot demonstranterna?"

Kan ingenjören inte läsa innantill?

av Stoller 2011-01-31 20:55:55

@Stoller, det kan han säkert men likt en stövare i jakttider låste han omedelbart på doften av ordet "amerikansk", kände jaktinstinkten och blev blind och döv för allt annat.
Stövare kan som bekant bara fokusera på en sak i taget.

av lasse 2011-01-31 22:46:20

Fast stående fågelhundar som Setters och Pointers kan låsa på såväl Morkullor som Fasaner och det vanliga med personer som ingenjören är väl att de låser på såväl USA som Israel.

av Enke 2011-02-01 14:08:00

Rotve
Nu tänjer du på begreppet guilt by association (g.b.a.) över alla gränser. Att direkt citera någon och angripa de åsikter som citeras - g.b.a.? Kom igen Rotve, skärp dig! Hitler var nazist - är det g.b.a att påstå det? Jösses, desperationen att finna argument slår ibland över i ren psykos!

Om du tar ett djupt andetag (och kanske något lugnande) så kan du kanske läsa Johans inlägg som ett ifrågasättande av det lämpliga i att tongivande medier låter en rabiat, extrem och galen USA-hatare analysera och kritisera USA:s roll i aktuella skeenden i mellanöstern.

av Stoller 2011-02-01 14:09:46

Stoller : Ovidkommande påpekande av vilka författare som är knutna till hans bokförlag är ju gult by association om det används för att devalvera någons åsikter.

av rotve 2011-02-01 17:50:02

Rotve

Man kanske kan se ett mönster? Om en människa gör väldigt kontroversiella uttalanden och samma människas bokförlag väljer att ge ut väldigt kontroversiella böcker så kanske det inte är helt långsökt att spekulera om ett samband?

Exempel: Om ett förlag väljer att ge ut "vit makt"- litteratur och/eller musik så kan det ju säga något om de politiska sympatierna hos de som driver förlaget. Eller? Inte minst om de gör extrema uttalanden också? Eller? Blir det för långsökt för dig?

av Stoller 2011-02-02 18:23:10

Att Bahari inte förlikat sig med Bushs den yngre visioner för Mellanöstern kanske kan ha att göra med invasionen av Irak och dess illegitimitet samt föregående och efterföljande vådor för de irakiska folken.

Oberoende av sanningshalten i påståendet att 9/11 arrangerades så är det en mycket populär ståndpunkt, och kan därför knappast kallas för extremistisk i sin egen rätt.

av Motkulturens presbyt 2011-02-06 11:45:44

Menar du att Hesham ljuger? Folket i Egypten, har de facto blivit beskjutna med amerikanska vapen. Har Hesham bara diktat upp detta? Jag förstår inte poängen med detta inlägg. Har du verkligen något att skriva, eller ser du ett fint tillfälle att hoppa på människor som vågar stå utanför PK-bubblan? Jag undrar..

av Vaha 2011-02-06 15:56:06

Det var inte mycket du hade att komma med Lundberg, ville du bara skriva av dig ilskan eller?

I så gott som samtliga artiklar jag läst av dig är uppenbarligen din intention att skadeskjuta budbäraren. Några sakfrågor tycks du inte vilja diskutera, men det är nog bara bra för uppenbarligen saknar du kunskap till det.

av Lasse A. 2011-02-06 15:58:31

Bäste Johan Lundberg, inser du inte att du själv är extremist som länkar till Hesham Baharis artiklar?

mvh

Lasse W

av Lasse Wilhelmson 2011-02-06 22:14:54

@Stoller, @Enke och @Lasse: Ehm, kan du? Lundberg kritiserade att Bahari påpekade att amerikansk ammunition användes. Detta är ganska tramsigt med tanke på att Bahari har skrivit en jävla massa dumheter som man helt korrekt kan invända mot, men vad har det att göra med huruvida amerikansk ammunition användes eller inte? Om Lundberg nu ansåg det vara ett klandervärt påstående kanske han kan presentera varför han tyckte att det var det. Att Bahari är en stolle är en helt annan sak. Att Enke och Lasse senare gör idiotfelet att tillskriva mig en massa bizarre a åsikter är sedan en helt annan sak, för ideologiskt blinda personer finns det ingen brist på i något läger.

av Ingenjören 2011-02-21 15:21:48