Mattias Gardell. Jan Hjärpe. Peter Weiderud. Andreas Malm.

Mycket ansträngande att att se dessa fyra namn samtidigt. Som att titta rakt in i solen. Usch. Det här var tung läsning. Det känns som det behövs en hel veckas återhämtning efter det här.

av M 2011-02-02 23:48:37

Pingback from snaphanen.dk

SVT: En saudisk moské i Gøteborg « Snaphanen

av snaphanen.dk 2011-02-03 04:10:21

Jag blir lite fundersam över dessa jämförelser med kristdemokrater. Ifrån vänster brukar kristdemokraterna annars beskrivas som reaktionära, kvinnofientliga, abortmotståndare, homofober osv. Är det i den fållan de vill placera det muslimska broderskapet?

av Hans 2011-02-03 08:36:42

/Västvärlden kommer att få upptäcka att Muslimska Brödraskapet kommer att väljas in i Egyptens parlament som största parti med 25-30 %. De kommer att forma en islamismens demokrati 2.0, dvs. en demokrati som vi kan se i Hamas Gazza. En demokrati med enbart ett gammaldags genomfört demokratiskt val kompletterat med en totalitär sharialagstiftning. En islamifierad demokrati. 2.0 som via OIC och FN kommer att upphöjas till skyarna.../
http://bit.ly/hQtE0h

av Dag Selander 2011-02-03 08:40:19

Islamism och demokrati verkar vara två skilda vågskålar, antingen eller. Öht ovanligt nyanserad och bra NRK-dokumentär (Norsk publik service). Varför kan inte vi få en 'normal' publik service? mer sansad. Intressant f.ö. med tidsexposén över Kairo universitet, på 1959 års studentbild bär ingen av kvinnorna hijab, och fortfarande efter ett hopp fram till 1978 bär ingen av kvinnorna hijab. Men sen händer nåt 1995 - där en tredjedel av kvinnorna börjat bära hijab, vilket stegras ytterligare, och på 2004 års studentbild bär.. 90 procent av kvinnorna hijab. Bara en riktigt störd person kan kalla det "utveckling".

av moarity 2011-02-03 09:52:27

Och den filmen visade ju just att religionsprofessorn Jan Hjärpe har helt rätt, precis så uppträder ju Kristdemokraterna i Sverige också.

av Kerstin 2011-02-03 10:58:08

De fyra islamofila musketörerna: det säger allt om deras kvinnosyn, deras syn på demokrati, yttrandefrihet och alla övriga friheter som den antikverade, humorbefriade och bigotta islamiska världen har för signum. Vakna pojkar!

av Prillan 2011-02-03 12:34:55

Kenan Mallk i sin tur skriver i göteborgs-posten: "För att hålla sekulära radikala krafter i schack har regeringen inte bara behövt en polisstat utan även en livlig islamistisk opposition. Muslimska brödraskapet är officiellt förbjudet men har i praktiken tolererats. Dess medlemmar tillåts ställa upp som oberoende kandidater i valen och utgör den största oppositionsgruppen i parlamentet. Islamisterna har i sin tur utnyttjat regeringens repressionspolitik för att framtälla sig själva som den enda legitima oppositionella rösten. Men islamisterna föraktar och fruktar folklig makt och demokratiska institutioner i lika hög grad som regeringen.
Det som gör de pågående protesterna så annorlunda är att de vanliga, sekulära rösterna, som så länge har hållits tillbaka av både den religiösa och den sekulära överheten nu äntligen gör sig hörda."

av MJ 2011-02-03 14:46:53

Om man googlar på de intellektuella arabisktalande kritiker, som nämns i programmet, får man anmärkningsvärt få träffar på svenska (möjligen bortsett från en del stavningsvariationer). Är detta tecken på oförmåga till verklig debatt och kunskap i Sverige? Svenska debattörer och forskare tycks mig oerhört naiva och okunniga beträffande politisk islam och de arbetar på tok för lite över gränserna mot Mellanöstern.

Det skulle vara oerhört intressant - men också en nåd att stilla bedja om - att se t ex Gardell, Malm och Hjärpe debattera med Sayed-Al Qimeny, författare, forskare och debattör i arabisk media, Gamal al Banna, författare och bror till Hassan som en gång startade Muslimska Brödraskapet, Fekry Abdul Motaleb, forskare och wahab-expert, samt en av Egyptens mest kända journalister, författare och kvinnokämpar, Karima Kamal.

Eller har möjligen svenska debattörer, forskare och andra intellektuella så lågt förtroende för sina kollegor i arabisktalande länder, t ex dem man ser i detta program, att man inte finner det värt att kommunicera med dem? För det kan väl aldrig vara så att man inte känner till någon av dem? Eller vill man medvetet förhålla sig omedveten om den problematik som dessa arabisktalande intellektuella tar upp? Och i så fall varför? Och varför är svenska intellektuella i allmänhet så ivriga att stämpla all kritik som fobi, eller t o m hat? Svenska intellektuella tycks på ett mycket svartvitt och obildat sätt, följa det gamla uttrycket: "Either you are with us, or against us." Precis som G W Bush och B Mussolini.

av Eva Charlotte Dahnberg 2011-02-03 17:16:02

Betr det jag skrev om svenska debattörers ovilja att tala med kollegorna i Mellanöstern: har man så lågt förtroende för andra intellektuella söder- och österut att man t o m kan tala om ett slags "intellektuell etnocentrism"?

av Eva Charlotte Dahnberg 2011-02-03 17:28:13

Mats Skogkär skriver begåvat som alltid:
www.sydsvenskan.se/.../...ill-broders-forsvar.html

PS till Dag Selander. Ett relativt troligt scenario bland kanske flera - åtminstone delar av det.
Sen ska ju historien ha sin gång, vilket man väl aldrig bör lämna åt sitt öde enbart via hurrarop, som så ofta gjorts alltsedan... 60-talet?

av Cecilia 2011-02-03 19:37:46

Förresten - Andreas Malms synsätt, var det roligaste försök till att vara kontroversiell, som jag läst på länge! Mycket "nutids-kreativt". :-D
Tänk ändå, att dagsflugor har fått så stor plats nuförtiden... DET är bekymmersamt, tycker jag.
Precis som massrörelser orsakade av tillfälliga opportuna "infall" ibland tar plats - och har gjort så förr genom åren.
Säkert ofta välvilligt. För eufori är väl alltid välvillig? På sitt sätt. Kanske?

av Cecilia 2011-02-03 19:55:29

Både Jan Hjärpe och Mattias Gardell har en gammal historia som försvarare av nazistisk eller naziinfluerad propaganda (Radio Islam, respektive Nation of Islam etc.).

Det är inte alls konstigt att de fäster sina förhoppningar vid en rörelse som i sin ideologiska profil blandar antisemitiska konspirationsteorier, förintelseförnekelse och drömmar om världsherravälde (läs Hassan al-Banna och hans efterföljare, även en annan delvis rivaliserande ideolog som Sayyid Qutb).

Det är omöjligt att förstå det här utan att förstå vad Hjärpe och Gardell är ute efter. De drömmer om att kunna exploatera islamismen som en hävstång i kampen mot en gemensam fiende. Därför ligger det i deras intresse att på alla tänkbara sätt vitmåla islamismen och samtidigt motarbeta de västliga försöken att försvara sig mot islamisternas expansion. Denna arbetsmetod är väl känd från 1900-talet.

Andreas Malm däremot bygger uppenbarligen sina likaledes extrema ställningstaganden på en annan vision (vilket exempelvis blev tydligt i SVT Debatt 3/2). Å andra sidan lär han aldrig få det genomslag som de båda professorerna har. Samtliga är emellertid fullt medvetna om vad de sysslar med. Därför bör de också synas i sömmarna utan skrupler.

av Field Notes 2011-02-04 14:59:27

Douglas Murray's Words of Wisdom on Islam and Our Zeitgeist:

http://www.youtube.com/watch?v=xJ7TkWyZalk

av Galne Gunnar 2011-02-05 05:09:00

Mattias Gardells beundran för Islamismen visar att de asatroende gillar islamistisk Jihad mot judar och kristna.

Peter Weideruds våta dröm om en islamistisk regim i Egypten följer på ett fint sätt den kristna kyrkans historia av antisemitism.

Jan Hjärpe visar, precis som i försvaret av antisemiten Ahmed Rami, att deltagande observation som forskningsmetodik lätt leder till sympatier för de observerade. I detta fall radikala muslimer.

Andreas Malm kan inte tas på allvar.Uppträder man som han i en T-shirt med Hezbollahs logga i en Israelfientlig demonstration och beskriver händelserna i Egypten som en "klasskamp" så är man nära ett psykiatriskt vårdintyg.

av Enke 2011-02-05 17:54:47

Tyvärr Eva Charlotte... endast Sverige svenska intellektella har..."Intellektuell etnocentrism" är nog en lätt underdrift. Åsså var det ju det där: "Tänka fritt är stort, men tänka rätt...."

av majoren 2011-02-05 18:00:13

Ja, tyvärr, majoren, det är nog så. Och kommer att så förbli, då de verbala korsbefruktningar jag efterlyser troligen aldrig kommer att äga rum. Så det är lätt att tänka rätt i liten sandlåda, så länge ingen nykomling tillåts göra anspråk på medverkan i leken.

av Eva Charlotte Dahnberg 2011-02-06 12:31:50

Eva Charlotte Dahnberg:
Mycket bra förslag! På många sätt, som sagt!
Visst borde man kunna ut den "efterlysningen" i media, om man agerar på rätt sätt.
Det vore mycket intressant att se vad som händer/hur det bemöts...

av Cecilia 2011-02-06 15:23:08