Efter att ha sett den pågående utställningen med abstrakt expressionism på MoMA i New York skrev jag nyligen ett blogginlägg om den inflation som har drabbat den amerikanske expressionismen som en konsekvens av att dagens hötorgskonst är inspirerad av riktningen ifråga. Nu ser jag i Huffington Post att en studie har publicerats av två psykologer i Boston, vilka har fördjupat sig i frågan om man kan se skillnader mellan å ena sidan abstrakta expressionister och å andra sidan målningar utförda av apor och barn (med fingerfärg). Psykologerna menar sig kunna vederlägga uppfattningen om att man inte kan se några väsentliga skillnader. Hela 60-70 procent av dem som deltog i undersökningen föredrog de kända konstnärerna framför amatörerna och djuren.
Dock: som påpekas i Reason Magazine var det inte vilka Rusta-abstrakta expressionister som helst som deltog i undersökningen utan de allra främsta, mest berömda och högst värderade. Trots att det alltså handlade om konstverk som betingar värden upp till en halv miljard kronor, lyckades de nätt och jämnt slå apornas verk. Och: mer än ett halvt sekel efter att den abstrakta expressionismen slog igenom, är flera av dess konstnärer inte helt svåra att känna igen.
Resultatet ifråga bör också relateras till frågan om hur en slumpmässigt vald publik skulle besvara frågan om vem som har målat vad vid en jämförelse mellan en Rembrandt-målning och en fingerfärgsmålning av en femåring.