Stig Strömholm hade platsat utmärkt på stol nr 1, men som bekant föll valet på någon annan sist det begav sig.

av Lalande 2011-05-17 15:22:48

Stig Strömholm är ett mycket bra förslag. Han borde valts in för decennier sedan. Men Svante Nordin är också ett riktigt bra förslag. Det är Nathan Schachar också förstås, men personligen tycker jag att Nordin känns lite tyngre på något sätt, han är ju ändå idéhistoriker.

av Den Väldige 2011-05-17 15:52:04

Per Bauhn då, som "dark horse". En bra filosof som inte är politiskt korrekt. Det vore inte dåligt med en sådan i akademien!

av Den Väldige 2011-05-17 15:55:15

Lustigt att kulturkonservativa skall behöva kvoteras in på detta sätt. Själv röstar jag på Carina Burman! Inte bara för att jag känner henne utan för att hon torde ha minst lika mycket snille och smak som någon av de andra herrarna. Dessutom tycker jag att akademin kan eftersträva ett visst mått av jämlikhet mellan könen.

av Anna Brodow 2011-05-17 16:17:00

Varför inte den kompetente publicisten P J Anders Linder (han förstår engelska) eller den profilerade bloggaren Dick Erixon? De torde möjligen vara oprövade i dessa sammanhang, men icke desto mindre vill jag inskärpa deras förmodade förmåga att röra om i den homogenistiska grytan. Det skulle verkligen vara duktiga karlar, kanske.

Leif Claesson
F.d. lärare
Alvesta

av Leif Claesson 2011-05-17 18:44:49

Det kan vara bra att ha följande uttalande av Björn Ranelid i bakhuvudet: "De femton främsta författarna under de senaste ett hundra åren har inte blivit invalda i akademien. De är: August Strindberg, Vilhelm Moberg, Ivar Lo-Johansson, Lars Ahlin, Olof Lagercrantz, Herbert Tingsten, Sara Lidman, Lars Gustafsson, Tomas Tranströmer, Astrid Lindgren, Göran Tunström, Sven Delblanc, Agneta
Pleijel, Göran Sonnevi och Willy Kyrklund."

Jag tror att någon av Eva Ström, Sigrid Combüchen eller kanske Aris Fioretos skulle passa utmärkt bland de aderton.

av MJ 2011-05-17 18:55:09

Svante Nordin är ett utmärkt förslag.

Som dubbeldarkhorse föreslår jag Björn Ulveus som med snille och näsa för det lättsmällta lyckats undvika plattityder och vars texter kanoniserats av sig själv bland anglosaxer som duvemålaromantiker. Karln må bada i pengar men hans textliga begåvning har inte fått det erkännande det förtjänar. Platsar helt klart bland de aderton.

av leonidas 2011-05-17 19:34:03

Pingback from hagwall.wordpress.com

Snille och medborgarskap « No size fits all

av hagwall.wordpress.com 2011-05-17 22:36:40

Jag tycker att Therese Bohman borde få platsen. Dels är hon duktig författare och begåvad konstskribent, dels skulle det vara väldigt behagligt att se henne i klänning under nobelmiddagen.

av D. 2011-05-17 23:04:17

Instämmer i Hagwalls synpunkt. Eftersom Akademiens främsta uppgift enligt stadgarna rör det svenska språket borde framstående finlandsvenskar kunna beredas plats. Varför skall medlemsskap i en församling vars uppgift rör kultur och litteratur på svenska vara kopplat till medborgarskap, när betydande bidrag härrör från talare från ett annat land?

av Jacob C 2011-05-17 23:11:26

Pingback from gotiskaklubben.wordpress.com

Ny medlem av Svenska Akademien « Gotiska Klubben

av gotiskaklubben.wordpress.com 2011-05-18 09:21:58

D: Therese Bohman behöver inte väljas in i Akademien bara för att du skall få njuta av att se henne i klänning. Usch så sexistiskt!

av Anna Brodow 2011-05-18 09:44:17

Svante Nordin, Nathan Schachar, Per Bauhn och Carina Burman är samtliga utmärkta förslag. Samtliga dessa personer tror jag har förmågan att injicera nytt intellektuellt liv i Akademien, vilket verkligen skulle behövas. Sverige har nog med konsensusinriktade, politiskt korrekta och fullkomligt ointressanta epigoner. Den enda skillnaden jämfört med under Carl David af Wirsens dagar är att man nu hovniger och fjäskar för andra storheter än då! Alla föreslagna namn ovan har både civilkurage, genuin bildning och intellektuell redlighet. Företrädare för dessa dygder behövs mer än någonsin i lilla ankdammssverige.

av Henrik Kjellingland 2011-05-18 09:45:36

Bara det inte blir ännu en av professor Espmarks gamla elever från Litteraturvetenskapliga institutionen vid Stockholms universitet. Men Nathan Shachar --- Har inte Akademien fått nog av den familjen för ett bra tag framöver?

av Willy Lorens 2011-05-18 10:56:44

"Bara det inte blir ännu en av professor Espmarks gamla elever från Litteraturvetenskapliga institutionen vid Stockholms universitet".

Som tur är så är ankdammssverige större än så! Det svenskspråkliga kulturområdet innefattar till exempel en rik finlandssvensk kultur. Dessvärre är dock intrycket att Svenska akademiens under sin 225-åriga historia medvetet valt bort alla kandidater öster om Ålands hav, Bottenviken och Kvarken, som säkert på ett förtjänstfullt sätt hade kunnat bidra till akademiens arbete.

Det är såklart alltid mest bekvämt att leta efter en ny medlem i akademien i de (universitets-)korridorer där man redan hittar som i sin egen ficka. Låt oss dock fortsätta hoppas på att akademien kan visa en större grad av vidsynthet och intellektuell bredd än så.

av Henrik Kjellingland 2011-05-18 12:20:14

Aris Fioretos eller Magnus Florin torde ju passa utmärkt. Ska det vara någon utanför litteraturstugorna kan man ju förslagsvis fundera över Peter Gärdenfors och Hans Ruin, två olikartade filosofer med god litterär och språklig bildning. Eller kanske Fredrika Spindler? För hennes ambitiösa arbeten kring Spinoza och Nietzsche.

av ragge 2011-05-18 13:45:57

Har själv inte tillräcklig akademisk litterär bildning för att kunna avgöra om Lundberg själv skulle platsa. Men som dark horse och den som skulle våga röra om i den unkna konsensusgrytan är väl han "a nobrainer". Fast även jag tillstår att kvinnornas närvaro antagligen är hälsosamt på olika sätt. Inte bara pga ev galaklänningar på middagar...

Nu när finlandssvenskarna är hårdare trängda än på länge, vore det särskilt snyggt om en sådan invaldes, man eller kvinna. Det lär inte saknas begåvade sådana. En fullständigt marginaliserad sådan finlandssvensk begåvning är Christian Lanciai från Göteborgs författarsällskap. Han om någon har försvarat den europeiska elitkulturen sen han var 8 år gammal, läsandes Shakespears verk redan då. För övrigt har han gett ut tidskriften Fritänkaren i många år. Hans största brist är förstås att han aldrig tillhört något etablissemang i kulturvärlden.
Sverige har nog finlandssvenskarna en del att tacka för känner jag på mig. Ett inval skulle bättre än någonsin vara ett kvitto på det...

av Gunnar Colding 2011-05-19 19:13:17

Tack för din syn på saken, Gunnar Colding. Vi kan nog enas om att det är lyckosamt för det litterära och intellektuella livet i Sverige att det i teorin fortsatt är möjligt att bli medlem av Svenska akademien utan att tillhöra Litteraturvetenskapliga institutionen vid Stockholms universitet (eller något annat sedan länge inpinkat litet revir). Hoppas också denna teoretiska möjlighet öppnar för ett något mindre ortodoxt och traditionellt inval denna gång.

av Henrik Kjellingland 2011-05-19 21:58:13

Gunnar Colding:
Fast även jag tillstår att kvinnornas närvaro antagligen är hälsosamt på olika sätt. Inte bara pga ev galaklänningar på middagar...

Men ge då några namn! Fall inte bara in, som alla andra, till att räkna upp förslag på män. Om kvinnors närvaro - och här ses kvinnor i termer av grupp - är bra för att den är "hälsosam" eller en prydnad på frackmiddagar, då har vi inte kommit långt i jämställdhetens land. Kvinnor har alltid tagit hand om männens mentala hälsa och varit en fägring för dem, men det är dags för ändring, och här talar vi om Svenska Akademien, och då är det väl ändå andra förtjänster som skall vara meriterande. Eller hur?

av Anna Brodow 2011-05-20 09:47:16

Signaturen "Anna Brodow" tycker att det är "[l]ustigt att kulturkonservativa skall behöva kvoteras in på detta sätt" men några få ord senare tycks hon ha glömt detta och önskar sig "ett visst mått av jämlikhet mellan könen".

Lustigt var ordet.

av Otto 2011-05-20 10:24:34

@ Brodow:
Jag har varit så upptagen med att ta hand om kvinnors mentala hälsa, att jag inte hunnit bli tillräckligt bevandrad i den kvinnliga intelligentian. Men att där existerar kandidater tvivlar jag inte på. Men föreslå då för en gångs skull någon som inte bara är svårt intellektuell och som alibi för det ser ut som en skurkärring. Föreslå någon som kan vara en ambassadör för sitt kön totalt sett. Eller går det inte att vara en intressant litterär kvinna och samtidigt se bra ut? Är det bara tillåtet att se bra ut om man är deckarförfattare?
Manliga författare tycks ju få se "bra ut" med tanke på en viss blond kändis...

Att dissa en hög yttre attraktionsfaktor är bara omvänd sexism, även kallad nypuritanism. M a o, låt oss välja in någon som förstår HELA människan, både kroppens och själens betydelse...

Till den kategorin räknar jag naturligtvis inte "deckardrottningarna". De är bara marknadsorienterade populister.

av Gunnar Colding 2011-05-20 11:59:50

Otto, det jag vill är att man tänker lite längre än till kretsen av närmaste manliga bekanta eller den grupp av män som för närvarande innehar ledande positioner i kultursverige. Jag är inte för kvotering, vare sig av kulturkonservativa eller av kvinnor. Jag är för att man tänker till och ger en rad seriösa förslag på personer - kvinnor och män - som kan vara en lämplig efterträdare till Trotzig. Om det inte går att komma på några erfarna, meriterade kvinnor med snille och smak kan man istället fråga sig vad det beror på. Vad tror du?

av Anna Brodow 2011-05-20 12:46:53

För övrigt Otto: Anna Brodow är inte min signatur, utan mitt namn, och till skillnad från dig skriver jag ut det och står för vem jag är.

av Anna Brodow 2011-05-20 13:11:55

Jag tycker att inläggen om att man vill ha fler kvinnor i akademien för att titta på dem under galamiddagen, eller för att "det skulle vara bra" är misslyckade och inte håller någon rimlig nivå.

Den nya ledamoten ska vara en omdömesgill, i litteratur väl påläst person. Övriga egenskaper som ålder, kön, etnicitet är i grund och botten helt ovidkommande. Anledningen till att färre kvinnor än män förekommer som förslag är att det finns färre lämpliga kvinnliga kandidater. Det i sin tur är inget problem, endast ett faktum.

av Den Väldige 2011-05-20 13:35:00

"Den nya ledamoten ska vara en omdömesgill, i litteratur väl påläst person. Övriga egenskaper som ålder, kön, etnicitet är i grund och botten helt ovidkommande. Anledningen till att färre kvinnor än män förekommer som förslag är att det finns färre lämpliga kvinnliga kandidater. Det i sin tur är inget problem, endast ett faktum".

Mer behöver inte sägas i denna saken. Den Väldige har sammanfattat det viktigaste. Märkligt att det enkla och självklara skall vara så komplicerat och svårförståeligt för somliga! Det förvånar mig inte alls om akademiens nuvarande kvinnliga medlemmar skulle säga både ja och amen till Den Väldiges analys. Smarta och tänkande kvinnor ser det självklart som förödmjukande och nedvärderande att tvingas tävla i en egen kategori, där kompetens inte är utslagsgivande. Det om något nedvärderar kvinnor!

av Henrik Kjellingland 2011-05-20 14:28:05

Henning Kjellingland skriver: "Hoppas också denna teoretiska möjlighet öppnar för ett något mindre ortodoxt och traditionellt inval denna gång."
Gunnar Colding skriver: "Nu när finlandssvenskarna är hårdare trängda än på länge, vore det särskilt snyggt om en sådan invaldes, man eller kvinna. Det lär inte saknas begåvade sådana."
Den väldige skriver: "Den nya ledamoten ska vara en omdömesgill, i litteratur väl påläst person."
Jakob c skriver: "Eftersom Akademiens främsta uppgift enligt stadgarna rör det svenska språket borde framstående finlandsvenskar kunna beredas plats."
Anna Brodow skriver:"det jag vill är att man tänker lite längre än till kretsen av närmaste manliga bekanta eller den grupp av män som för närvarande innehar ledande positioner i kultursverige."

Nå vad tror ni om... Tiina Rosenberg ?

av MJ 2011-05-20 15:47:29

Den Väldige skrev, glatt uppmuntrad av Henrik Kjellingland:

Anledningen till att färre kvinnor än män förekommer som förslag är att det finns färre lämpliga kvinnliga kandidater. Det i sin tur är inget problem, endast ett faktum.

Så talar de som försvarar en maktordning där kvinnor - till stor del på grund av att de själva viker ner sig och förminskar sig själva - ger männen makten och självförtroendet. Ni visar inte direkt upp någon smartness killar, men nu skall jag göra annat än att roa mig på Axess-bloggen.

av Anna Brodow Inzaina 2011-05-20 18:05:04

Ha ha ha....Den Väldige och Kjellinglands två sista kommentarer i den här tråden är bland det mest enfaldiga jag sett i ämnet "Vad kvinnor kan och inte kan".

av Micke 2011-05-20 20:53:57

Betraktar det som en högre heder att alls bli nominerad än att bli invald, med tanke på alla de (ovan nämnda, som aldrig fick tillträde trots meriter, alltså August Strindberg, Vilhelm Moberg, Ivar Lo-Johansson, Lars Ahlin, Olof Lagercrantz, Herbert Tingsten, Sara Lidman, Lars Gustafsson, Tomas Tranströmer, Astrid Lindgren, Göran Tunström, Sven Delblanc, Agneta
Pleijel, Göran Sonnevi och Willy Kyrklund,med ev. flere,) vilken grupp även borde inkludera Sven Stolpe.

av Christian Lanciai 2011-05-20 23:36:58

Pingback from annabrodowinzaina.wordpress.com

Kvinnorna och offentligheten « Brodows blandning

av annabrodowinzaina.wordpress.com 2011-05-21 06:45:00

Anna Brodow Inzaina, jaså, jag skall nu altså stämplas som mindre intelligent bara för att jag välkomnar att både intelligenta kvinnor och män bör ha möjligheten att väljas in i Svenska akademien, helt oavsett om de är män eller kvinnor? I min värld kallas detta jämställdhet.

av Henrik Kjellingland 2011-05-22 21:06:29

Henrik Kjellingland: Det är ingen idé. Den som är på väg in i Alzheimerlandet för att aldrig återvända kan skriva ett kort avskedsbrev. Den som är på väg in i feministriket kan inte göra det på grund av sjukdomsinsikt. Och ingen, vad jag vet, har någonsin kommit ur därifrån.

av Den Väldige 2011-05-23 06:32:51

Det är lustigt att se Henrik Kjellingland och Den Väldige ömsom stötta varandra när de blir lite stukade. Ja, ni skulle inte klara er länge som intelligenta och självständiga kvinnor, i en värld där kvinnor fortfarande inte, av många män, behandlas jämlikt och med respekt i offentligheten. Det klargör med all tydlighet detta blogginläggs kommentarer.

av Anna Brodow 2011-05-23 21:18:09

Det spelar ingen roll om man pratar om litteratur, recept på äppelpaj eller atomfysik. Både hobby och yrkesfeministen vill byta ämnet till det enda som intresserar dem: upplevelsen av den egna kränkningen.

Hobby och yrkesfeministen lägger upp fötterna på sätet i ditt psyke. Och tror att de är progressiva. De vill härska genom den infantila irritationen.

Det blir spännande att se om akademien viker sig för dem eller inte.

av Den Väldige 2011-05-24 06:37:36

Anna Brodow, här handlar det väl knappast om att bli "lite stukad"? Det var en ganska barnsligt argument i syfta att försöka projicera fram någon slags manlig hegemoni, där jag och Den Väldige intar liknande ståndpunkter (Aha, 2 män mot en stackars kvinna=patriarkal könsmaktsordning). Min yrkesvardag består till stor del av kommunikation med starka och kompetenta män och kvinnor. Jag tror de flesta skulle tacka nej till den klapp på axeln du är så villig att dela ut. Din upplevelse av att vara kränkt kvinna i kontakten med kompetenta människor (vare sig de är män eller kvinnor) tycker jag du skall vara försiktig med att vidareföra till andra. Det är fort gjort att ett liknande beteende lägger grunden till en slags omvänd härskarteknik, där din upplevelse av att vara kränkt och förfördelad gör att du förminskar annars kompetenta och intelligenta personer av bägge könen. De flesta kvinnor jag känner (och de är verkligen inga aningslöst utnyttjade och hemmaslavande Barbiedockor!) säger så klart nej tack till din verklighetsbeskrivning.

av Henrik Kjellingland 2011-05-24 09:38:50

Men vem sjutton har sagt att jag känner mig kränkt? Sluta upp med att tillskriva mig åsikter och känslor jag inte har, Kjellingland! Jag är en stolt och stark kvinna. Det här får bli mitt sista inlägg i det här meningsutbytet.

av Anna Brodow 2011-05-24 10:21:48

Läs inlägget som är skrivet av Anna Brodow Inzaina 2011-05-20 18:05:04. Här finns offer- och tycka-synd-om-sig-själv-mentaliteten svart på vitt. Huruvida det är överensstämmande med verkligheten att beskriva den person som skriver under denna signaturen som "stolt och stark" kan jag omöjligen svara på.

av Henrik Kjellingland 2011-05-24 12:21:07

Här finns offer- och tycka-synd-om-sig-själv-mentaliteten svart på vitt.
Gör det?

Exakt var har Brodow försökt stämpla dig "som mindre intelligent bara för att jag välkomnar att både intelligenta kvinnor och män bör ha möjligheten att väljas in i Svenska akademien, helt oavsett om de är män eller kvinnor"?

Finns det ens en mikroskopisk möjlighet, att anledningen till att färre kvinnor än män förekommer som förslag ovan mer beror på förslagsställarna (förutom Brodow idel (?) män ovan) än på att det finns färre lämpliga kvinnliga kandidater?

PS: Mina favoriter är Aris Fioretos eller Sigrid Combüchen.

av Tom Haas 2011-05-24 15:04:08

Men Kjellingland, även starka och stolta kvinnor utan offerkofta på kan se att det finns osunda maktstrukturer som drabbar såväl kvinnor som män. Du har ingen rätt att tillskriva mig vare sig åsikter eller känslor jag inte hyser, även om jag nog förstår varifrån detta kommer. Håll dig till sakfrågan och gå inte över i känsloargument.

Det jag i detta blogginlägg har argumenterat för är dels att jag inte vill ha kvotering av vare sig kulturkonservativa eller kvinnor i Akademien, dels att man tänker till och ger en rad seriösa förslag på personer - kvinnor och män - som kan vara en lämplig efterträdare till Trotzig. Allt annat dravel har ni själva lyckats kläcka ur er.

Till signaturen Otto skrev jag: "Om det inte går att komma på några erfarna, meriterade kvinnor med snille och smak kan man istället fråga sig vad det beror på. Vad tror du?" Där kom du och Den Väldige fram till en lustig slutledning varför det inte fanns några lämpliga kvinnor på förslag, och att det inte alls var några problem, bara ett faktum. Åtminstone tyckte signaturen Micke att det var lustigt då han skattade högt.

av Anna Brodow 2011-05-24 16:15:43

Anna Brodow, jag fortsätter att med stor behållning läsa böcker av Karin Johannisson, Eva Österberg, Carina Burman mfl i den fulla överbevisningen om att intelligenta människor (oavsett om de är män eller inte) kan ha förstånd nog att röra sig bortom de "osunda maktstrukturer" du ständigt hänvisar till, och därmed har chansen att upptäcka nya, intressanta intellektuella horisonter (oavsett om dessa horisonter utvidgas av kvinnor eller män). Det blir mitt sista inlägg i den här tröttsamma kvasidiskussionen. Ett gott tips:läs gärna samtliga kommentartrådar som en person har skrivit här. Det ökar dina chanser att kunna sammanfatta vad vederbörande har sagt (och inte sagt).

av Henrik Kjellingland 2011-05-25 09:27:49

Pingback from annabrodowinzaina.wordpress.com

Kvinnorna och offerkoftan « Brodows blandning

av annabrodowinzaina.wordpress.com 2011-05-25 11:40:47

Inlägget "Kvinnorna och offerkoftan" tydliggör med all önskvärd tydlighet varför Karin Johannisson, Eva Österberg, Carina Burman mfl kvinnor är så viktiga aktörer i detta sammanhanget. Dessa personer, som alla har kapacitet att lyfta Svenska akademiens arbete till nya höjder, kunde lika gärna heta Horace Johannisson, Steve Österberg eller Ronny Burman:den intellektuella skärpan är utslagsgivande, könet är av underordnad betydelse. Så var givetvis inte fallet om vi diskuterar Selma Lagerlöf, Moa Martinsson, Elin Wägner eller någon av deras generationskamrater:här har Brodows argument giltighet. Men vi skriver nu 2011:Brodows argument faller platt i mötet med en modern kontext.

av Henrik Kjellingland 2011-05-25 13:22:27

Johan Lundberg, gàr det att fóreslà sig sjálv? Jag skulle gárna vilja sitta i Svenska Akademien.....

Hálsa detta till Peter Englund...

av Lars Larsen 2011-05-26 10:51:34