Pingback from kimmilrell.se

Alternativ rubrik | Kim Milrell.se

av kimmilrell.se 2011-09-02 11:55:02

Det intressanta är att tidningar som Sydsvenskan verkar tro att deras läsare inte har fler källor än SSvD.

av Göran Persson 2011-09-02 12:43:34

Mellan NYT och Sydsvenskan har det kommit in en mellanhand, TT, Tidningarnas Telegrambyrå, vilket kanske förklarar vinklingen.

De som följer internationella medier har i allmänhet lagt märke till att TT:s rapportering på en del områden är tendensiös. Av just den anledning skulle vi slutavnämare vara betjänta av en presentation av TT - hur ser styrelsen ut, vem sitter i den exekutiva ledningen, hur är verksamheten i övrigt organiserad?

CurtT

av Curt Norstedt 2011-09-02 12:54:25

Den här ständiga vinklingen är fantastisk. Det går nästan inte en dag utan jag reflekterar över min egen inställning för 20-30 år sedan, hur jag alltid smålog överseende mot alla som talade om vänstervridningen inom medierna.

Jag delade mainstreamvärldens åsikter, allt var så självklart och förklarat. I dag är allt så annorlunda och jag tycker man skulle kunna förklara det med Platons grottliknelse. Det är som om man hela tiden sett och levt i den skuggvärld som vänsterperspektivet målade upp, inte världen som den är utan som den borde vara.

Funnes inte Sverigedemokraterna vore allt bra; funnes inte kritiken mot invandringen skulle alla problem lösas direkt i Rosengård, Rinna, Hammarkullen osv, funnes inte "hatet" hade det inte existerat någon Breivik.

Hela tiden denna idealiserade skuggvärld, alla människor vill i grunden gott - vi är egentligen inte så här; verkligheten finns inte. Den är i alla fall inte orsaken till att Sverigedemokraterna finns, att "hatet" finns...

Som sagt, när man väl en vänt sig från grottvägen och ser verkligheten blir ingenting som förut. Varenda nyhetsinslag får mig att vanka rastlöst omkring i frustration över den ständiga, till parodi gränsande vinklingen: Lisa Bjurwald i soffa IGEN!

av Nils Nilsson 2011-09-02 13:01:23

Lunchekot medelar att FN har kommit fram till att allt är Israels fel. Konstigt nog, Turkiet är missnöjt ändå. Förvirrande eller hur?

av stettiner 2011-09-02 13:31:35

Pingback from fredimellanostern.wordpress.com

Svensk ”folkrättsexpert” underkänd av FN « FRED I MELLANÃ-STERN

av fredimellanostern.wordpress.com 2011-09-02 13:56:05

Det kuligaste är att belätet Ove Bring som Palestinavänstern alltid rullar fram när det gäller att angripa Israel har fått bakläxa av en FN-kommission och dess juridiska expertis.
Därmed ställs Brings egna,proarabiska, agenda i blixtbelysning.
Den mannen är inte att lita på i juridiska frågor som rör Mellanöstern.

av Janus S. 2011-09-02 18:35:15

Nils Nilsson

Kunde inte ha sagt det bättre själv.

av Niko Andersson 2011-09-02 19:19:23

Aningens unerhållande av SDS.
Deras nättidnings rubrik tidigare i dag, var mer tvedelad. Någon har redigerat.
Ser fram emot deras ledarsidor i morgon.

av Cecilia 2011-09-02 19:32:15

PS. För övrigt - tror ni kanske att Turkiet platsar i EU nu?

av Cecilia 2011-09-02 19:34:33

Vilken rubrik man väljer speglar väl vad man prioriterar.

Du verkar prioritera att Ship to Gazaorganisationen har ett argument, som en rapport släppt av FN säger är felaktigt.

Sydsvenskan verkar prioritera att 9 människor dog av brutalt övervåld.

Men det är klart, precis som smaken är som baken, så kan olika syner på människovärden skilja sig åt.

av Måns Johansson 2011-09-02 20:50:49

Israels läge har sedan statens grundande 1948 varit mycket utsatt.
Man föreställer sig: Sydsverige skulle bli beskjutet av raketer, norrbottniska och västerbottniska städer bli beskjutna av raketer, och våra grannländer inklusive dem i syd länge hotat att angripa vårt land och bomba det sönder och samman. Sveriges 9 miljoner människor mot ca 140 miljoner. Kanske skulle det sociala klimatet se annorlunda ut då?

av Perspektiv 2011-09-02 20:52:33

Perspektiv:
Trycker på "Gilla" bums!

av Cecilia 2011-09-02 21:14:48

Måns Johansson,

De nios död i ett olagligt försök att bryta en legitim blockad var iallafall värd några glas champagne, urdruckna av deras krigshetsande aktivistkamrater på planet hem.... Ett billigt pris för en PR-vinst...

av stettiner 2011-09-02 21:23:48

Måns Johansson har uppenbarligen inte snappat att IDF dödade de turkiska islmisterna ombord på Mavi Marmara i självförsvar.
Det finns en bra BBC-dokumentär om incidenten.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b00thr24
Men Måns Johanssons omsorg om militanta islamister väger uppenbarligen mycket tyngre än omsorgen om de invånare i södra israel som utsätts för raketattacker närmast dagligen.
Det säger det mesta om Måns Johansson

av Janus S. 2011-09-02 21:25:06

Måns Johansson, det är NYHETEN som ska fram. Och det var att FN fastslog att Israel hade rätt och att Ship to Gazas hela existenberättigande gick om intet.

Nyheten var inte att 9 turkiska IHH-jihadister omkom efter att de gått till anfall mot ombordstigningsteamet. et kände vi till sedan över ett år sedan.

av Henrik 2011-09-02 22:00:11

Nils Nilsson.

Jag säger som Niko: "Jag kunde inte ha sagt det bättre själv".

av Kenneth Karlsson 2011-09-03 01:10:43

Måns Johansson. Försök slå ihjäl israeliska (eller andra) soldater och du riskerar att bli skuten. Är det verkligen så chockerande, så orättvist, så grymt och så konstigt? Eller är du helt enkelt så förblindad av propaganda och extrem ideologi att du inte längre kan tänka själv om ens väldigt enkla händelseförlopp och mänskligt fungerande?

Israels konstaterat legitima bordning kritiseras. Bland annat för att man skulle varnat ytterligare (skulle det ha hjälpt), för att vissa av passagerarna känt sig illa behandlade när våldet upphört, för att vissa var skjutna i ryggen och flera gånger (närmast oundvikligt i tumult- och panikartad närstrid. Denna kritik är i mångt och mycket ett spel för gallerierna (och det vet både Israel och Turkiet). Det verkliga konstaterandet är dock att blockaden är legitim, att israelerna hade rätt att borda och att det var aktivisterna på båten som tog till våld först (och därmed givetvis är de som bär ansvaret i första hand. Det är helt tydligt att Turkarna nu skäms, att de mer eller mindre medvetet inser att de gjort bort sig med sitt gapande. Därmed de ytterst infantila reaktionerna från deras sida nu.

Cecilia. Nä, Turkarna kan glömma EU nu (om de nu någonsin haft en verklig chans). Jag var tidigare förespråkare för deras medlemskap. Jag har ändrat mig.

av Stoller 2011-09-03 01:17:17

Stoller:
Mina undringar över Turkiskt medlemskap är flera:
. Den europeiska delen av Turkiet, är mycket litet. Och då jag åkte där igenom för ett rejält bra tag sedan, så var det i alla fall då den "efterblivna" delen - dvs den delen som nog knappt ens fanns. Så Turkiet är nog inte Europa? Om nu det att vara en del av Europa, är ett kriterie för medlemskap?
. Min andra invändning är, att de verkar mer och mer gå ifrån det sekulära samhällsskicket som en gång Atatürk instiftade.
Sen kan man ju filosofera över EU och vad man vill att det ska "vara". Men det är ju en helt annan sak.
Jag har mest en känsla av att det inte handlar om Europa längre? Och tycker då rent personligen, att Indien är en given medlem, långt före Turkiet.

av Cecilia 2011-09-03 12:25:23

Om vi vore Israel:
Underrättelsetjänster och säkerhetstjänster i vårt land på 9 miljoner arbetar dag och natt med att hindra bomber i svenska städer, försöka få fakta om raketinskjutningar från grannländer (med c.a. 140 miljoner invånare)i Skåne, Blekinge, Norrbotten, Västerbotten och Jämtland, om krigsförberedelser vid Östersjön. Tunnlar grävs vid Sveriges gränser för insmuggling av vapen. Många av våra äldre släktingar dog en våldsam död.

av Jämförelse 2011-09-03 12:37:06

Curt Norsted skrev:
"Av just den anledning skulle vi slutavnämare vara betjänta av en presentation av TT - hur ser styrelsen ut, vem sitter i den exekutiva ledningen, hur är verksamheten i övrigt organiserad?"

TT ses som faktisk, fast klart är väl att det sitter människor och skriver även där. Det kommer man nog aldrig ifrån?
Jag tror dock inte att det är styrelsen som man måste titta på i första hand. Utan på vars och ens egen förmåga att tänka. Som alltid kanske - är jag dum nu...?

Det är väl ens grundläggande ansvar som människa - att inte att tro att andra löser det/producerar färdigtänkta koncept för en själv, så att man bara kan luta sig tillbaks... och.....vara. För jisses vad trist det blev plötsligt!
Jag tror att den inneboende drivande kraften för överlevnad, är rätt mycket samhälleligt bortkollrad idag, som kanske iofs rätt ofta? Fokus idag i Sverige, är i alla fall mycket på nya kök etc. - kanske bara ett led i "myrornas" liv - om nu talesättet om arbetsmyror är något att beakta?
www.dn.se/.../ineffektiva-myror-forvanar-forskare

av Cecilia 2011-09-03 13:03:46

PS. Sen är jag också nyfiken på hur många kommentatorer här, som röstar på SD?
Inte alls för att jag är intresserad av kartläggning - skiter fullkomligt i dylikt -utan mest för att jag är lite förvillad av vem som är vem.
Inte helt lätt, att se det alltid. För politisk hemvist, är väl avgörande..?

PS. SD var bara ett exempel - ledsen för att ha tagit er som "grupp-exempel".

av Cecilia 2011-09-03 16:18:43

Efter det nyottomanska Turkiets infantila reaktion på Palmerkommissionens rapport har Israel inget annat val än att kraftigt öka det politiska och militära stödet till Kurdernas frihetskamp i Irak, Syrien, Iran och norra Irak.

av Jens 2011-09-03 19:03:57

När kommer ett reportage i svenska medier av den israeliska mentaliteten som ett resultat av Israels och den europeiska judendomens historia?
Det finns inget att invända om när det gäller fokuset på Israels olika missgrepp och Mellanösternkonflikten. När kommer olika organisationer med den agendan att ägna sig åt konflikten i t.ex. Kongo-Kinhasa och Tjetjenien?

av Tyra 2011-09-03 20:12:46

Cecilia! Jag har röstat blankt de senaste tre valen men skulle ha röstat på SD om partiet hade haft fler intelligenta företrädare än den ensamme Jimmie Åkesson. Ian Wachtmeister ex.vis

av Jens 2011-09-03 21:49:34

Tyra

Jag håller med dig.

Vad gäller konflikter ingen verkar bry sig om finns Marockos ockupation av Västsahara som en bra jämförelse med konflikten i Palestina.

Fordom en spansk koloni, ockuperades Västsahara av marockanska styrkor 1975-79. Självständighetsrörelsen krossades och tusentals västsaharier fördrevs till flyktingläger i grannländerna. Bosättare från Marocko har ersatt de fördrivna invånarna. Marockanerna har byggt murar för att hindra västsaharierna från att återvända och för att skydda sig mot angrepp från västsahariska frihetskämpar, eller terrorister - beroende på hur man väljer att se det.

Denna konflikt har pågått sedan 1975 utan att omvärlden har reagerat. Marocko struntar i alla FN-deklarationer. Det enda som skiljer denna konflikt från konflikten i Palestina är att den ena motparten inte är judisk.

Undrar om det har något samband med omvärldens ringa intresse?

av Niko Andersson 2011-09-04 00:22:56

Jens, gå med i SD själv och var en "intelligent företrädare", eller vänta... Ett sådant engagemang skulle innebära social stigmatisering med risk för att bli av med sitt jobb, bli utesluten ur facket (Om man nu valt att vara med i en sådan organisation) och i värsta fall trakasserier och våldsamheter från AFA:iter som inte ens drar sig för att misshandla anhöriga till "dissidenter".
Sverige 2011 är inte värdigt att bevärdigas epitetet demokrati.

av Lakedaemon 2011-09-04 00:26:11

Till signaturen (eller den verkliga personen) Niko Andersson.

Marocko är ett intressant exempel, som kan visa på dubbla måttstockar.

Landet är intresseväckande också av andra skäl:
sedan det andra templets förstörelse år 70 e. Kr. har judarna befunnit sig i diasporan. Efter att Spaniens judar ("sefarder") blev fördrivna 1492 bosatte sig en del av dem i Marocko. Vad gäller Europa gäller paradigmet kanske:
"Judarna till Palestina" på 30-talet. "Judarna ut ur Palestina" idag.
Man frågar sig hur man i Sverige skulle reagera om vi vore omgivna av länder med c.a. 140 miljoner människor, vars regeringar svurit att förgöra Sverige och driva oss i Östersjön? Eller om sydsvenska städer och städer i Norrbotten, Västerbotten och Jämtland besköts med raketer. Och om länder som inte gränsar till vårt kanske hade planer på att förgöra landet med kärnvapen. Samtidigt som personer som försökt förinta det svenska folket tidigare rest till ett av grannländerna för att hjälpa till att bygga missiler med biologiska laddningar (http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Lotz). Det skadar inte att påminna om att Sverige och Israel har helt olika historiska förutsättningar. Kanske är sådana fakta en viktig del i politiska analyser?

av Fang 2011-09-04 10:32:35

Pingback from fredimellanostern.wordpress.com

Den turkiska regeringens pajaskonster « FRED I MELLANÃ-STERN

av fredimellanostern.wordpress.com 2011-09-04 18:46:47

Pingback from israelartiklar.com

Den turkiska regeringens pajaskonster

av israelartiklar.com 2011-09-04 19:07:13

Lakedaemon

Sverige är visst en demokati - men man måste tillämpa en stor portion av orwellianskt dubbeltänk för att inse det.

av Niko Andersson 2011-09-04 20:18:25

Fang

En intressant tanke. Det moderna Israels agerande är fullt förståeligt och ju mer omvärlden fördömer Israels desto hårdare tror jag landets attityd kommer att bli. Sverige hade nog böjt sig direkt och ägnat alla sina samhälleliga resurser åt att förfölja sina egna medborgare enligt instruktioner från de omgivande staterna.

Om man betraktar Palestinas demografiska historia slås man av en intressant utveckling. År 1800 var 2,5% av Palestinas vuxna befolkning judisk, vid tiden för första världskriget hade den - genom judisk immigration - ökat till 13,6%. Vid den sista folkräkningen 1931 uppgick andelen till 16,9% och innan självständigheten 1947 32%.

Den judiska befolkningens tillväxt var ett resultat av en mer eller mindre okontrollerad invandring under 150 år. Vänstern förespråkar fri invandring till Europa - men fördömer samtidigt resultatet av samma politik i Palestina. Detta borde vara orwellianskt dubbeltänk i ett nötskal.

av Niko Andersson 2011-09-04 20:52:33

Problemet är väl att det är f d politiker som ingått i den FN-kommission vilken menar att den israeliska blokaden är laglig, alltså ingen som helst juridisk expertis vilket signaturen "Janus" påstår. Kommissionen har alltså inte den kompetens som folkrättsexperten Ove Bring har.

av Maestro 2011-09-06 20:14:51

"Maestro". Folkrätt? Bara begreppet är halvt efterblivet... Internationell juridik och krigslagar. De mycket erfarna internationella politiker som satts att granska händelsen av FN (och som utan tvekan har tillgång till horder av experter inom aktuella juridiska områden) väger MYCKET mer än en svensk trädgårdstomte som tycker på sitt gamla vanliga ideologiska vis oberoende av de bedömningar som görs av all internationell expertis.

av Stoller 2011-09-07 08:47:43

Fullständigt självklart att Palmerkommissionen har inhämtat internationella folkrättsjuristers åsikt innan den drog sina slutsatser.
Antisemiten Maestro verkar tro att politikerna i kommissionen bara suttit och tyckt.
Ove Bring är ett mossbelupet beläte som vänstern alltid rullar fram när det gäller att fördöma Israel.
Däremot är folkrättsprofessorn Göran Lysén inte alls lika antiisraeliskT förutsägbar som proislamisten Bring

av Asterix 2011-09-10 19:30:36

Exakt vilka juridiska experter har Palemrkommissionen haft tillgång till? Inga sådana ecperter nämns i nyhetsrapporteringen..

av Maestro 2011-09-22 20:52:35