Devrim Mavi påstår i Arena att vi på Axess vill "stärka den nationella gemenskapen"; och att våra påståenden om att inte vara invandringsfientliga saknar trovärdighet.
Vad som är utgångspunkten för dessa påståenden säger hon aldrig i klartext. Det bör i det sammanhanget påpekas att utgångspunkten för de seminarier rörande multikulturalism som har anordnats av Ax:son Johnson-Stiftelsen, har skett med en mycket tydlig utgångspunkt, nämligen frågan om hur samhället ska organiseras för att möjliggöra fri invandring och fri rörlighet mellan kontinenter och länder.
I det nummer av Axess som Mavi referar till påpekar jag mycket tydligt i min ledare att utgångspunkten för numrets tema om multikulturalism är "drömmen om ett mångkulturellt samhälle som förs framåt och utvecklas genom långsamt verkande impulser från andra kulturer".
Min fråga till Mavi är hur tidskriften Arena ställer sig till den vision om fri invandring som har varit utgångspunkten för de seminarier som Axess har varit med om att anordna i våras och i somras - i Engelsberg respektive i Almedalen. Ska Arena framstå som en lika trovärdig motståndare mot invandrarfientliga grupper som Axess, så förutsätter jag att hon är lika tydlig som vi på Axess, när det gäller att förespråka fri invandring. Vilket leder fram till följdfrågan: Hur ser Devrim Mavi på det inom socialdemokratin och LO så utbredda motståndet mot fri invandring i allmänhet och arbetskraftsinvandring i synnerhet?