Extra komiskt är det att dessa "protester" är startade av MoveOn.org, en organisation som är grundad av en av världens rikaste män, George Soros, i Sverige mest känd för att han vid ett tillfälle spekulerade så hårt med den svenska valutan att Riksbanken var tvungen att höja räntan till 500%...

av Mats Blom 2011-10-16 18:13:01

Man kan naturligtvis hitta märkliga satsningar och missriktat stöd. Men hur väl står sig egentligen Schatz och Lundbergs påstående att "betydande delar av det svenska biståndet gått till" rörelser som ni anser vara ovärdiga detta? Biståndsbudgeten ligger 2011 på 35 miljarder. Alltså har promille av anslagen gått till verksamhet som måste ses över. Resterande exempel handlar om "hundratusentals kronor" dvs att vi alltså är nere på nano-promille. Förresten är Schatz resonemang mer än lovligt oklart huruvida det är faktiska biståndspengar som gått till hans olika exempel. "Teatersällskapet Teatermaskinen mottog tusentals skattekronor 2004 för en "motstånds och solidaritetsfestival, som synliggör motsättningar mellan den västerländska koloniseringen/ imperialismen och tredje världen", vad är problemet? Vem eller vilka ska styra anslagen till kulturen, får de handla om vad som helst eller bör den strömlinjeformas? Ska imperialismen strykas ur historieundervisningen i skolan också? Det finns onekligen saker att diskutera om biståndsprioriteringar och budgetanslag men att som Schatz oklart raljera över dessa promille bidrog endast till förvirring.

av Andreas 2011-10-16 20:09:29

Programmerandet av massmänniskorna till att acceptera en ny ordning, som innefattar mer än ekonomin, fortsätter i ett accellererande tempo. Att de flesta "socialister" inte ens inser att de springer ultrakapitalisternas ärenden visar bara att begreppet "nyttig idiot" fortfarande har en validitet...

av Lakedaemon 2011-10-16 21:28:12

Andreas: Imperialismen och kolonialismen ska definitivt inte strykas ur historieundervisningen, men det vore kanske på sin plats om man började säga som det är - både på gymnasie- och universitetsnivå - nämligen att inget u-land har fått stå tillbaka i "utvecklingen" p.g.a. s.k. kapitalistisk utsugning. Bl.a. den här boken skulle jag gärna se att man använde sig av: swedishdissident.blogspot.com/.../...elopment.html

Alltså, 68:orna på våra skolor och universitet bär skulden till att nya generationer av kvasirevolutionärer föds - de förmedlar felaktiga bilder av historien och myten om "utsugning" kan fortsätta att florera.

av Swedish Dissident 2011-10-16 21:41:32

Äntligen! Äntligen lite granskande journalistik.

av Anders Eriksson 2011-10-17 06:55:45

Som framgår av reportage i bl a IHT innefattar proteströrelsen mot Wall Street ett brett spektrum av politiska åsikter - till den grad att Demokratpartiet gav upp tanken att knyta rörelsen till sig. Undra på det - excesserna i det finansiella systemet utmanar var och en som vill värna om ett fungerande marknadssystem och borde vara i fokus för just konservativ hård kritik. Ny är det väl i Sverige i huvudsak vänsterfolk som demonstrerar, men man frågar sig varför högern och liberalerna i så fall låter motståndarsidan monopolisera denna utomordentliga viktiga och relevanta kritik mot några av de värsta perversionerna i modern ekonomisk historia.

av Bo Lundberg 2011-10-17 16:36:19

Bo:

Problemet är väl att själva de protesterande har en ganska förvirrad analys (problemet blir "de rika", inte de som handhar det ekonomiska systemet som sådant, vilket inte alls är någon produktionsmedelsägande kapitalistklass, utan i allt väsentligt banker, stater och inte minst folk som Soros). Deras lösningar är dessutom sju resor värre.

För övrigt har både elak extremhöger, snäll libertariansk extremhöger och alldeles vanlig myspyshöger klagat på konstigheter i det ekonomiska systemet i flera år nu. Att försöka knyta an till djupt obildade fånar som inte tvättar håret och tror att lösningen på världsproblemen är kollektivboende och knastobak ser nog få meningen med. Men visst, man borde fokusera mer på frågan.

av Solguru 2011-10-18 06:41:55

Solguru: jag tor att det är ett politiskt taktiskt och möjligen strategiskt misstag att kategoriskt reducera denna proteströrelse till att vara en grupp hippies. Med över 9 procents arbetslöshet i USA, som kommer att växa pga en reflexmässigt konservativ ovilja att stimulera efterfrågan, gigantiska och växande inkomst- och förmögenhetsklyftor och en än värre kris i Europa kan en sådan rörelse tända en gnista till en större brandhärd.

Det är sant: särskilt Anders Borg har ju framgångsrikt "triangulerat" den tidigare vänsterhegemoniella kritiken mot finansmarknaderna. Men det kunde göras mer aktivt. Ställ den positiva kreativiteten hos en Steve Jobs - ett schumpeterskt eller solowskt ideal för teknik- och kreativitetsbaserad kapitalism som ju skulle vara omöjlig att utveckla i ett socialistiskt system - mot den destruktiva finansaktörens uppfinningsrikedom i att skapa nya sorters destabiliserande derivatprodukter. Den typen av pedagogisk dialektik för att påvisa överlägsenheten hos ett kapitalistiskt system med en sunt reglerad finansmarknad saknas ju i artiklar av Segerfeldts typ, där istället den "klockrena" kritiken mot dessa finansaktörer urholkas genom att den tillskrivs en klick vänsterextremister vars egentliga angreppsmål är det kapitalistiska systemet i dess helhet.

av Bo Lundberg 2011-10-18 11:58:30

Solguru: Nja, här i Sverige tycker jag ju snarare att den normala tönthögern, som är den enda existerande, avfärdat all kritik mot det ekonomiska systemet som antisemitisk, kommunistisk eller både och. Vad för vettigt diverse utländska bloggare skriver och tycker är inte riktigt relevant för "den offentliga debatten" i vårt efterblivna land.

av JN 2011-10-18 11:59:15

@Bo,

Nu tillhör jag ju det värsta av alla kategorier människor vit, högutbildad, heterosexuell man som arbetar på en investment bank så jag är väl ngt biassed... men det finns en annan anledning till varför jag är lite skeptisk till denna "rörelse" då den befolkas av en massa idioter.

www.mrctv.org/.../protester-wants-free-stuff-cant-explain-why

av Q 2011-10-19 13:32:57

Bo,

"Ställ den positiva kreativiteten hos en Steve Jobs - ett schumpeterskt eller solowskt ideal för teknik- och kreativitetsbaserad kapitalism som ju skulle vara omöjlig att utveckla i ett socialistiskt system - mot den destruktiva finansaktörens uppfinningsrikedom i att skapa nya sorters destabiliserande derivatprodukter."

Mycket sant alltihop. Alla former av spelregler - i alla system - tenderar att utmanas och utnyttjas av individer som spelar hårt och "ojuste". Det framstår som alltmer tydligt och klart för alla att det anonymiserade ägandet är en viktig faktor bakom dagens problem. De mest framgångsrika företagen har letts av de entreprenörer som har fått dessa företag att bli stora. Se t.ex. i modern tid på IKEA, Ryan Air, Apple, Virgin, Microsoft m.fl. medan många företag som leds av tjänstemän och ägs av olika (pensions-)fonder utan någon dominerande ägare brottas med tillväxtproblem, "bonusskandaler" och kortsiktiga beslut. För att minska politiken och maktkamperna mellan tjänstemännen bör det indirekta ägandet via fonder minskas och det direkta ägandet öka, inte nödvändigtvis koncentreras men öka totalt sett. Det är som bekant alltid lättare att agera långsiktigt ansvarslöst med andras pengar. Besluten i näringslivet måste därför i mycket större utsträckning komma som en direkt följd av medvetna beslut rörande egna investeringar. Regeringarnas satsningar på småföretagen måste öka för att differentiera ett näringsliv som blir allt mer konsoliderat på ett fåtal storföretag. Ett annat sätt att åstadkomma det är att individualisera pensionssparandet ännu mer, så att spararna får möjlighet till direktägande genom att köpa aktier, såväl noterade som onoterade.

av Anders Eriksson 2011-10-19 14:25:29

Återkommer (efterom jag ändå har varvat upp) i sammanhanget till myten om de finansiella experternas "skicklighet" i att förutse kurssvängningar. Vad vem som helst utom finansfolk inser är det rent logiskt tvingande faktum att aktiekursrörelser inte kan förutses, ens på medellång sikt. Denna insikt är ren a priori-kunskap som inte kräver någon ekonomisk utbildning - tvärtom tycks företagsekonomiska kunskaper komma i vägen för denna enkla sanning. Emellertid har finansförvaltare givit folk uppfattningen att de bör anförtro sitt sparande till fondernas "aktiva" förvaltning vilket lett till katastrofala resultat för mängder av dessa sparare. Än värre är att detta "skicklighetstänkande" - att man aktivt kan optimera portföljinnehav genom att förutse kursrörelser ett steg innan marknaden gör det - har tagit över av pensionsfonder och förvaltare av offentliga medel och vi skönjer redan nu riskerna för substantiella kapitalerosioner genom denna chimär. För att inte tala om bankerna som rinligen bör ägna sig åt hårt reglerad bankverksamhet och inte finansiellt illusionsmakeri.

Det är ju så enkelt. I avsaknad av insiderkunskap ser markrnaden till att sätta aktiens pris omedelbart då ny information föreligger. Innan ny kunskap finns är utvecklingen oförutsebar, men då informationen är tillhanda är det redan för sent. Man kan aldrig förutse kursörelser och heller aldrig avvakta. Det inser den pilkastande apan Ola, men inte de "skickliga" finansförvaltarna.

av Bo Lundberg 2011-10-20 06:34:54