Undrar om det skulle gå att anmäla till granskningsnämnden? Man får utgå ifrån att hon är medveten om att hon vrider på sanningen. Men det blir givetvis friande dom som vanligt

av markus 2011-11-03 20:23:26

Som finländare undrar jag hur Finland röstade. Det har stått så lite om saken i finska tidningar men ärendet Palestina är förstås inte lika stort i Finland som i Sverige, särskilt som finska journalister i sin rapportering försöker täcka fler konflikter än den i Mellanöstern.

av Parvus 2011-11-03 22:24:36

Markus,

Hon rapporterar något som hon anser spegla sanningen, det är sannt nog för en postmodernist.

av Göran Persson 2011-11-03 22:44:27

Såg korrespondenterna med SVTs Bengt Norborg om yttrandefrihet och häpnade. Han utgångpunkt var att det finns objektiv journalistik och naturligtvis att SVT bedriver det.

av Nils Nilsson 2011-11-03 22:49:17

Parvus,
Finland röstade ja till medlemskap, om jag inte minns fel. The Guardian har en artikel där de redovisar samtliga länders agerande. Går nog att hitta via lite googlande om man är nyfiken.

av Gustav 2011-11-04 07:33:54

Hon lyckats i varje fall göra stor komik.. Tänka sig att försöka framställa en finländares åsikter som en palestinsk folkstorm. Jag fick mig ett gott skratt! Tack Johan Lundberg!

av Jan Jansson 2011-11-04 08:54:31

Bör även ses i perspektiv av SVTs val av Dirawi till värd för Melodifestivalen. Sveriges "fria" television gör återkommande tydliga politiska ställningstaganden. Kanske inte för att det är officiell politik, utan för att det faller sig så naturligt för dess medarbetare. Vad är det för mening att ha en "fri" television om den sedan proppas full av ideologiskt liktänkande journalister och chefer?

av bi66i 2011-11-04 09:30:56

Varför i hela världen klanka på Cecilia U av alla journalister?
Det finns så många undermåliga att såga jäms med fotknölarna men Johan L måste ta just Cecilia bara för att hon verkar vara kritisk mot älsklingslandet Israel och mot den svenska regeringens aparta hållning.

Cecilia må ha gjort ett misstag men det uppvägs med råge av alla bra reportage hon gör.

Varför Johan L, med din humanisitiska och intellektuella hållning, är då så viktgit att kratta managen för Nettan, Lieberman och alla andra tokhögerjudar i Israel?

Skulle vara så trist om det kommer fram att bakom Axess står judiska intressen. Är det så?

av lars 2011-11-04 15:04:13

@Parvus: Daniel Brunell bloggar om Israel ur ett finländskt perspektiv: http://israelnyheter.blogspot.com/

av Tom Haas 2011-11-04 15:27:02

Igår lyssnade jag i Tel-Aviv på israeliska nyheter. Några israeliska
flickor i hijab tillfrågades av repportern vad de tyckte om UNSECO-beslutet. Enligt deras åsikt var det inte så bra eftersom de befarar att freden och bildandet av en palestinskt stat försvåras av detta beslut. Det fanns andra röster bland israeliska araber som hade helt annan åsikt och kunde fritt uttala sig i israeliskt TV, men bilden var långt ifrån lika ensidig som i Cecilia Uddéns tappning som har sin egen linje och rapporterar så att det passar just denna (lyssnade på C.U. innan jag reste).

av Adam Pinski 2011-11-04 15:54:54

Mycket märklig föreställning att nyheter om ett visst lands politiker måste sökas i landets egna medier för att rapporteras som nyheter. Mycket förvånande sätt att se på nyhetvärdering, måste jag säga. Man undrar om globaliseringen gått dig förbi.

Nedan är förresten ett uttalande från en palestinsk politiker som uttrycker just den besvikelse Uddén rapporterat om. Men jag antar att det inte är en "nyhet" eftersom uttalandet gjorts till svensk media...

"- Enormt besvikna och förvånade är vi, säger Mustafa Barghouti, välkänd oberoende palestinsk politiker och läkare.
- Detta var inte i linje med sveriges politik gentemot palestinierna, vi har haft höga tankar om den och om de svenska positioner utrikesminister Carl Bildt har uttalat, säger han."

sverigesradio.se/.../artikel.aspx

av Erik 2011-11-04 17:02:38

"Skulle vara så trist om det kommer fram att bakom Axess står judiska intressen"

Ha, ha, ha. Stackars lars som räds den bekanta judiska världskonspirationen.

av Jakob 2011-11-04 17:44:23

@lars

"Varför Johan L, med din humanisitiska och intellektuella hållning, är då så viktgit att kratta managen för Nettan, Lieberman och alla andra tokhögerjudar i Israel?"

Jaha. Önskemål om vederhäftig rapportering = kratta manegen for tokhögerjudar i Israel.
Vi borde väl ändå kunna enas om att god rapportering är till gagn för alla. Även för de som är kritiska till Israels regering.

"Skulle vara så trist om det kommer fram att bakom Axess står judiska intressen. Är det så?"

Varför skulle "judiska intressen" (vad det nu är?) vara tristare än andra intressen?

Jag är jude och intresserad av Axess. Inget problem med det i alla fall, lars?

av Individen 2011-11-04 18:15:31

@jakob och inidviden...
Axess är med alla mått överlägsen alla andra tidningar sett till djup, insikt och klarsynthet.
Den enda smolken är att J Lundberg och Axess har en sådan proisraelisk hållning och inte en enda arttikel som är kritisk mot Israels politik gentemot palestinierna. Därav min fråga om Axess bakomligganden intressen.

I övrigt så kan vi väl lägga ner snacket om konspirationer.

av lars 2011-11-05 12:11:09

@lars

För det första undviker du själva ämnet för inlägget: kvalitén på Cecilia Uddéns rapportering.
Problemet för dig tycks inte vara den usla journalistiken. Istället bekymrar du dig över att kritik riktas mot just Uddén.

"Därav min fråga om Axess bakomligganden intressen"

Du undviker min fråga. Varför vore ett judiskt bakomliggande intresse
tristare än ett annat, låt säg kristet/frikyrkligt intresse, eller vilket annat som helst för den delen?

För det avgörande, lars, är väl VAD som publiceras inte VEM som gör det?

"Axess är med alla mått överlägsen alla andra tidningar sett till djup, insikt och klarsynthet."

Ja, utmärkt så! Och vad spelar det då för roll vems "intressen" som ligger bakom?
Eller gör du skillnad på folk och folk?

av Individen 2011-11-05 19:06:37

@Individen.
Om det skulle finnas starka judiska intressen bakom Axess så förlorar den i mina ögon.
Men det skulle förklara vafrör man är så okritisk mot Israel och dess politik.

F.ö har jag redan medgett Uddens misstag.
Att hängas ut som undermålig journalist pga av det är dock väldigt mystiskt i mina ögon.

av lars 2011-11-06 21:04:05

En Lars skriver:-Skulle vara så trist om det kommer fram att bakom Axess står judiska intressen. Är det så?-. Har läst igenom regler för kommentarer; Saknar regler som skyddar författare från att, av läsare, bli betraktade som ignoranta stollar.
När det sedan gäller fru Uddéns reportage om Israel, rätt skall vara rätt, har hört ett positivt radioinslag, då för nått år sedan, gällde Israels armé(sic!). Reportaget var å andra sidan plankat rakt av från News Week. Sagt av C.U . Svenska medier sviker sitt uppdrag då de ej har något krav på saklighet i den bevakningen. Fast då gällde "den" USA.

av Calle Fahlquist 2011-11-06 23:29:43

@lars

"Om det skulle finnas starka judiska intressen bakom Axess så förlorar den i mina ögon"

Men om det INTE ligger "judiska intressen" bakom då?


Jag undrar vad det ligger för intressen bakom SR? Vilka drar i trådarna egentligen? Svegfors är, om jag inte har fel för mig, troende kristen. Vilka utsåg honom?

Om det skulle visa sig att det ligger "starka kristna intressen" bakom SR skulle dom förlora i mina ögon.
Eller vad säger du lars?

av Individen 2011-11-07 08:20:13

@Individen

Du frågar: "Men om det INTE ligger "judiska intressen" bakom då?"

Ja, då är allt frid och fröjd för min del.
Då är det bara Johan Lundberg som är sällsynt enkelspårig i sina val när det gäller kritik mot den ena eller andra sidan i denna infekterade fråga. Det kan jag leva med - han är redaktör och bestämmer vad han vill skriva om. Jag behöver inte läsa och bli förbannad.

av lars 2011-11-07 13:42:02

@Individen

Om det fanns starka kristna intressen bakom SR så skulle jag inte tycka illa vara. Det är Sverige och SR skulle må bra av mindre marxism och mer kristna värderingar. Helt "oberoende" kommer staten ändå aldrig bli - och för mig är kristendom bättre än sekulär vänsterliberalism.

Men du förstår väl intresseproblematiken med följande liknelse:
Om de 2% av USA:s befolkning var svenskättade men hade en så stark lobby att de kunde påverka USA:s regering i frågor som rör SVERIGE.

Låt säga att svenska staten drivit bort jämtar, norrlänningar och samer till norr om Kiruna och byggde en skyddsmur mot de förbittrade norrlandsfolket (de beväpnar sig och börjat ställa till alltfler problem på Malmfälten och utför olika terrordåd i Stockholm).

Låt oss sen säga att en stor del av tidningarna/tv-bolagen var ägda av sydsvenskar eller svenskättade amerikaner och liksom av händelse bara beskrev jämtarna och samerna som galna hundar och kritiserade allt och alla som överhuvudtaget yttrade sig med annat perspektiv i frågan.

Om USA sen blockerade alla försök att få svenska staten att ändra sig så skulle väl det te sig märkligt?

Därav min fråga om särskilda intressen.

av lars 2011-11-07 14:01:41

Är det signifikativt att signaturen lars ondgör sig över just judiska och inte israeliska intressen. Om det är så, så undrar man vilka värdegrunder han står på.

av Jakob 2011-11-07 15:23:36

@jakob
Det har aldrig slagit dig att judiska intressen ofta sammanfaller med d:o israeliska?
Många intelligenta undantag finns med judar som uppvisar en mänsklig integritet skild från religion och etnisk tillhörighet. Man allmänmänskliga människor är undantag.

av lars 2011-11-07 20:21:53