Nedan har jag i flera inlägg diskuterat Stina Oscarsons verksamhet på SR och det sätt på vilket SR-chefen Mats Svegfors har tagit hennes utspel i försvar.
Anna Ekström har tidigare publicerat Mats Svergfors korrespondens med Julia Romanowska, men det finns anledning att också på denna blogg offentliggöra SR-chefens argument till försvar för en programledare som har gjort en rad antisemitiska utspel. Det visar kanske ytterst hur rumsren ändå antisemitismen har blivit. Som inte minst framgår av kommentarerna under tidigare inlägg på denna blogg, står det alltmer klart att den anti-israeliska opinionen i Sverige numera innefattar den svenska ytterlighetsvänstern, stora delar av de politiskt korrekta vänsterliberala och högerliberala medie- och politikersfärerna samt därtill betydande delar av en maktkritisk icke-politiskt korrekta högerkonservatism. Långtifrån alla dessa människor har naturligtvis en antisemitisk agenda. Exemplet Gunnel Werner visar dock, liksom diverse tv- och radiochefers lättvindiga inställning till antisemitisk propagandister som Ana Gina eller Johannes Wahlström, hur kort avståndet kan vara från Israelkritik till ren antisemitism.
Som framgår av Mats Svegfors svar nedan så spelar också den på sistone så framgångsrika lanseringen av islamofobi-begreppet en viktig roll i denna process. Rädslan för att bli stämplad som islamofob hindrar folk från att kritisera antisemitism bland till exempel araber. Och genom underförstådda hot om att stämpla termen islamofob i pannan på dem som påtalar antisemitism hos människor från mellanöstern, hoppas man slippa besvärliga mail och påringningar från personer som Julia Romanowska.
Från: Julia Romanowska Skickat: den 1 november 2011 09:32
Till: Mats Svegfors
Ämne: Gina Dirawi
Hej,
P3:s nya programledare och en av de kommande programledarna för Melodifestivalen 2012 Gina Dirawi har bl.a. skrivit på sin blogg under 2010:
”Den israeliska regeringen gör samma sak som Hitler gjorde mot deras folk fast med andra medel. De är rasister, de förtrycker, och de mördar folk som inte är som dem!”
Det är en politisk propaganda som strider mot demokratiska värderingar. Oavsett vad man tycker om Israel-Palestinakonflikten är associationen Förintelsen-Palestina en historieförfalskning, demonisering av den israeliska staten samt trivialisering av Förintelsen. Det är helt enkelt en antijudisk propaganda.
I ljuset av vad SR tidigare har sagt (se nedan) undrar jag hur ni förhåller er till Gina Dirawis ovanstående blogginlägg?
Björn Löfdahl: “Vi kan inte ha medarbetare i vår produktion som har värderingar som strider mot demokratin.”
Andreas Miller: “Vi köper inte tjänster av någon som gör politisk propaganda av något slag” , “Det är jätteviktigt att vi har hög trovärdighet och att vi står fria politiskt och religöst”
Mvh
Julia Romanowska
Från: Mats Svegfors
Datum: Tue, 1 Nov 2011 11:32:36 +0000
Till: Julia Romanowska
Kopia: [ett antal public service-medarbetare]
Du skriver om ett inlägg på en blog från en då 19-årig flicka. I ett senare inlägg skriver hon så här: ”Jag ser det såhär, människan i sig har många restriktioner och ramar, om du tog bort ramarna så skulle vi vara så djuriska och hemska mot varandra. Inte för att vi inte är det nu, för vi behandlar ju varandra som skit.Vi har det i oss,men jag tror att moralen som du hittar i tro, allt ifrån judendomen,kristendomen,islam,buddism,hinduism eller de flesta saker som har med tro att göra, vad det nu kan vara, det inför en slags moral i ens vardag. Folk säger att religioner förstör människor, men nej. Jag anser att det är tvärtom. Människor förstör människor. En bibel dödar inte någon, skadar inte någon, misshandlar inte någon, en skrift kan inte göra det, en människa däremot, ond, vissa mer,vissa mindre. Sluta skyll på ytligheter. Människan har en ond och en god sida, inse faktum. Religionen ger i alla fall mig något slags hopp i denna skitvärld. Någon slags eftertanke, någon slags känsla av att jag avstår från ett dåligt beteende för en anledning. Om ni kollar själva på vår historia, hur allt såg ut innan religion kom, innan dessa ”moraliska restriktioner”, det var sjukt. Sjukt. Och det är det fortfarande, men lite mindre sjukt kanske? I alla fall vet vi att det vi gör i fel, det blir en skamfaktor.”
Jag har svårt att se att en ung människa med denna grundåskådning borde vara svartlistad från public servicemedier i ett fritt samhälle.
Mats Svegfors
Från: Julia Romanowska
Datum: Tue, 01 Nov 2011 16:48:45 +0100
Till: Mats Svegfors
Tack för din respons, Mats.
Du svarar inte på min fråga, utan citerar någonting helt annat. Det är inte det jag önskar diskutera utan det som jag ursprungligen frågade om. Är påståendet: ”Den israeliska regeringen gör samma sak som Hitler gjorde mot deras folk …” förenligt med ett SR-uppdrag?
Vill påpeka att jag inte har ställt några krav att Gina Diwari borde vara svartlistad utan enbart ställt en konkret fråga.
Julia Romanowska
Från: Mats Svegfors
Datum: Tue, 1 Nov 2011 21:23:39 +0000
Till: Julia Romanowska
Förstår du verkligen inte att jag svarar på din fråga?
Mats Svegfors
Sent from my iPad
Från: Julia Romanowska
Skickat: den 3 november 2011 14:49
Till: Mats Svegfors
Bäste Mats Svegfors,
Jag ställde en fråga till dig angående Dirawis politiska ställningstaganden och undrade om inte detta stred mot SR:s värdegrund och policy. Du besvarade inte min fråga utan citerade i stället andra texter som enligt din mening styrkte hennes ”goda avsikter”. Det var inte det som var ämnet för mitt ärende. Jag ville få svar från dig och upprepade därför min ursprungliga fråga. Denna gång svarade du mig: “Förstår du verkligen inte att jag svarar på din fråga?”
Dirawi ägnar sig på sin blogg åt politisk propaganda. Där ingår uttalanden som:
”Den israeliska regeringen gör samma sak som Hitler gjorde mot deras folk fast med andra medel. De är rasister, de förtrycker, och de mördar folk som inte är som dem!”.
Eller: “Jag förstår inte hur människor som upplevt förintelsen, kan göra samma sak mot andra människor, och att världen bara ser på. Detta är den nya förintelsen/säger ni inte Stopp så säger ni Ja till folkmord” (http://ordet09.files.wordpress.com/2011/11/searchu_v2.jpg)
Så sent som i september skrev Dirawi:
”Alla vi muslimer får den där äckliga terrorist stämpeln i pannan pga att ett par idioter (som jag tror samarbetade med USA) flög in i två torn.”
(http://ordet09.files.wordpress.com/2011/11/searchu.jpg)
Sveriges Radio avslutade samarbetet med Anders Königsson efter att han gjort en reklamfilm för riksdagspartiet Sverigedemokraterna, med följande motivationer:
Björn Löfdahl: “Vi kan inte ha medarbetare i vår produktion som har värderingar som strider mot demokratin.”
Andreas Miller: “Vi köper inte tjänster av någon som gör politisk propaganda av något slag”.
Min huvudfråga kvarstår: Gäller SR:s värdegrund och policy även för Gina Dirawi och hennes antisemitiska propaganda? Eller gäller den enbart personer associerade med Sverigedemokraterna?
Mvh Julia Romanowska
Från: Mats Svegfors
Datum: Thu, 3 Nov 2011 14:41:53 +0000
Till: Julia Romanowska
Kopia: [medarbetare]
Vi lever i ett fritt samhälle. Politisk frihet är ett av de fundamentala värdena i det fria samhället. Jag har svarat på Ditt första mail. Du må välja hur Du formulerar Dina frågor. Men Du får nog acceptera att jag faktiskt råder över hur jag formulerar mina svar. Du får gärna föra samtal på temat att mycket stark kritik av den israeliska regeringens politik är liktydig med antisemitism eller att den uttalade misstanken att USA samverkade med terroristerna den 11 september är uttryck för antisemitism. Men det är Ditt samtal. Du kan inte bestämma det som utgångspunkt för vad andra människor säger. När jag en gång har lämnat min befattning på Sveriges Radio, även om det kommer att dröja, ska jag gärna samtala med Dig om politik och samhälle. Jag ska gärna utveckla hur vämjelig jag tycker att antisemitism, uttalad och antydd, är. Men jag ska då också berätta vad jag tycker om missbruket av antisemitisk stämpling och om den brylling till antisemitism som ligger i fördomar och hets mot muslimer.
Mats Svegfors
From: Julia Romanowska
Sent: Friday, November 04, 2011 7:08 PM
To: Mats Svegfors
Cc: [ett antal journalister och forskare, samt public service-tjänstemän]
Mats Svegfors,
Jag för inget politiskt samtal med dig. Jag ställer en rak fråga till en hög chef inom svensk public service. Frågan gäller överensstämmelsen mellan SR:s policy och värdegrund och beslutet att anlita en person, Gina Dirawi, som uttalat sig antisemitiskt, vilket drabbar en svensk minoritet.
1. Du bemöter mig först genom att avleda och prata om något annat: du citerar ett annat av Dirawis uttalanden som enligt dig avslöjar Dirawis ”goda avsikter”. Baserat på detta tycker du att hon är en lämplig SR-medarbetare. Att uttrycka även andra åsikter än rasistiska gör inte de rasistiska uttalandena mindre rasistiska. Detta handlar inte om matematik.
2. Du förnekar antisemitismen och reducerar den till Israelkritik. Därmed omvandlar du frågan om intolerans och rasism till vilken politisk fråga som helst. Gina Dirawi hävdar att ”Den israeliska regeringen gör samma sak som Hitler gjorde MOT DERAS FOLK fast med andra medel”. Kopplingen till Israel är genom det judiska: det är det judiska folket som inte har lärt sig av historien” och nu ”är rasister, de förtrycker och de mördar folk som inte är som dem!”. Hon går längre än så: ”människor som UPPLEVT Förintelsen” förintar det palestinska folket: ”Detta är den nya förintelsen”. Judar, de överlevande från Förintelsen, är enligt henne de nya nazisterna. Mycket djupare än så kan antisemitisk retorik inte gå. Anna Ekström kommentarer detta på sin blogg: ”De som kommit dithän måste betrakta judarna med mycket kalla eller mycket hatiska ögon”.
3. Du misstänkliggör mig för att vara rasist. Eftersom du inte tycker att det hon skrivit är antisemitism och jag hävdar motsatsen antyder du att jag gör mig skyldig till ”missbruket av antisemitisk stämpling”. Du antyder att det snarare är jag som kritiserar henne som gör mig skyldig till ”den brylling till antisemitism som ligger i fördomar och hets mot muslimer”. Med andra ord: de som står upp mot antisemitismen, som tar ställning mot förtryck är islamofober. Detta är allvarligt. Det jag har gjort är att ifrågasätta varför man inte tar itu med antisemitismen när man är så noga med att ”städa bort” annan främlingsfientlighet . Bedöms rasism som ett problem endast utifrån vilka som drabbas av den?
Låt oss vända på resonemanget. Gina Dirawi är judinna som på sin blogg bedriver politisk propaganda och skriver ”Muslimerna gör samma sak som Hitler gjorde. De är rasister, de är terrorister, och de flyttar hit för att mörda oss européer som inte är som dem!”. Om jag skulle vända mig till dig och uppmärksamma dessa uppenbart antimuslimska attityder hos din medarbetare – skulle du då antyda att jag är antisemit?
4. Dessutom presenterar du din åsikt som ett ställningstagande mot förtryck och för demokrati.
Jag vill tillägga att till och med din egen kollega på SVT, kommunikationsdirektör Helga Baagøe, poängterar att: ”Det som är allvarligt med åsikterna är att de är ickedemokratiska” och tillägger: “Hon har använt ordalag där hon har varit väldigt generaliserande mot hela folkgrupper, hon har jämfört Israel med Hitler och använt andra formuleringar”.
Därmed avslutar jag mitt samtal med dig.
Julia Romanowska
UPPDATERING: Ett sista, innehållsdigert svar från Mats Svegfors:
Från: Mats Svegfors
Datum: Sat, 5 Nov 2011 11:32:58 +0000
Till: Julia Romanowska
Kopia: [ett antal journalister och forskare, samt public service-tjänstemän]
Ämne: SV: Gina Dirawi
Jag har skrivit vad jag har skrivit. På goda grunder drar jag mig för att diskutera med den som angriper vad jag "antyder" eller säger "med andra ord". Låt mig få äga mina ord så respekterar jag att Du äger Dina.
Mats Svegfors