Frågan är hur DN:s journalister definierar högerextrema sajter. Jag vågar nästan slå vad om att Expo och större delen av den svenska journalistkåren är villiga att betrakta denna blogg, liksom hela Axess Magasin, som "högerextrem".

av Mikael 2011-11-30 10:00:38

Måste man ta upp allt i samma artikel? Får man inte skriva om den våldsamma extremhögern utan att ta upp massa andra problem? När rasism, överdriven rädsla för islam, trakasserier mot romer och andra högerextrema idéer och aktioner sprids som en löpeld över Europa och i Sverige har ett rasistiskt parti i riksdagen tycker ändå inte Axess att det är okej att göra en artikelserie om just detta fenomen utan att ta upp ALLA andra former av extremism. Attacken i norge var inte länge sen, i Tyskland har en Nazistisk mördargrupp avslöjats och vi hade nyss en rasistisk mördare som spred skräck i Malmö. De högerextrema grupperna är de enda som har stått för några politiska mord de senaste 100 åren i Sverige. På 90-talet mördades till exempel en fackföreningsman och två poliser, under 2000-talet har homosexuella och invandrare mördats. Dessa grupper är extremt våldsamma och sprider en extrem hatpropaganda. Den 10 december ska de marchera genom Stockholm mitt under Nobelfesten. Men enligt Axess är detta inte ett ämne som är tillräckligt viktigt för att förtjäna egna artiklar eller artikelserier i Svensk media. (Att extrema islamister och kristna sekter också har sin del av antisemitism och våld hör i det här sammanhanget inte till saken, men det förtjänar såklart också att skrivas artiklar om.) Jag får känslan av att Axess vill förminska den rasism mot araber, perser, afrikaner och romer som sprids på nätet idag. Kanske för att de har en, om än liten, så ändå en egen liten skuld i detta som man skäms över? Sen kan jag hålla med om kritiken att den första artikeln saknade substans och att man får hoppas på mer djuplodande artiklar framöver. Kritiken som handlar om att den som skriver om rasism, nazism och främlingsfientlighet alltid samtidigt måste skriva om alla andra extremister förstår jag dock inte. Det förminskar bara problemet och blir ett hinder för djupare förståelse för just den företeelsen/ämnet som vid tillfället ska belysas.

av Martin 2011-11-30 10:41:34

Wikipedia bygger helt på användarbidrag och det står var och en fritt att lägga till ett källbelagt kritikavsnitt motsvarande det som återfinns i den engelska versionen.

En titt i den svenska versionshistoriken och på artikelns diskussionssida visar att ingen "rensning" i informationen om nazistiska band, vilket påstås i bloggen Fred i mellanöstern, har gjorts. Någon sådan har helt enkelt aldrig bifogats av de frivilliga skribenterna.

av AA 2011-11-30 10:57:40

Ja inte behöver DNs skjutjärnsjournalister leta särskilt långt bort eller länge för att finna extremisterna. Glänta på dörren till kulturredaktionen bara!

av Johan Lindahl 2011-11-30 11:42:55

Johan: Jag skrev inte att du var emot artiklar om "just detta fenomen" utan att du verkar tycka att man alltid måste ta upp all typ av extremism och alltid dra likhetstecken mellan olika extrema grupper när man skriver artiklar om Svensk och Europeisk högerextremism. Islamofobi och främlingsfientlighet börjar bli ett gigantiskt problem i Sverige idag och är redan ett enormt problem ute på kontinenten. Att alltid slå ihop detta med andra grupper med extrema åsikter och relativisera företeelsen och problemet är att blunda för den utveckling vi ser idag. Det var min poäng. Inte att du skulle ha nått emot att man granskade högextremismen i huvud taget.

av Martin 2011-11-30 12:42:55

Ett problem med underöskningen är definitionen av vad som är extremism.
Jag har inte sett råmaterialet för undersökningen men jag får en känsla av att man även innefattar politisk kritik och granskning i begreppet extremism.

Tyvärr så faller undersökningen innan granskning eftersom den genomförts av en organisation som grundades och representerats av människor som är dömda för bla politiskt våld och som har uttalat ambitioner att använda våld mot politiska meningsmotståndare.

Sorgligt att man år 2011 fortfarande inte kan ha en seriös, akademisk och vetenskapligt förankrad diskussion i ämnet.

av Wei Wei 2011-11-30 13:25:52

Johan, det går utmärkt att redigera Wikipediaartiklar själv, om man tycker de är tendentiösa eller att information saknas etc. Har man belägg för det som man skriver kommer det som regel redigeringarna accepteras.

av Claes 2011-11-30 13:52:59

Islamofobi finns inte. Det är en uppfinning av sådana som Martin och hans gelikar för att förkväva all diskussion om det antidemokratiska i den religion Islam som även aspirerar på att bygga ett samhällssystem.

Bara att se på utvecklingen i arabvärlden nu när våren där tagit slut och håller på att ersättas av en islamistisk vinter.
Men att diskutera sådana företeelser är alltså enligt den vänster som signaturen Martin tillhör lika med "islamofobi".

Då är det väl förmodligen Islamofobi att även ta upp den antisemitism som grasserar i Malmö och som ingalunda främst utövas av högerextremister utan av Martins kära muslimer.

av Johan 2011-11-30 14:20:53

Martin: Känner du till begreppet quid pro quo? Det är nämligen inte en enda stor slump att romer i stort sett alltid ogillats runtom i Europa, inte minst i de fattigare länderna där de inte finns samma ekonomiska marginaler för dess invånare. Därmed inte sagt att antiziganism och våldsamt pöbelbeteende ska accepteras, men innan man förstår sig på etniska relationer och kan erkänna så att säga båda parters skyldigheter så kanske man ska vara lite mer återhållsam med sina moralkakor.

av Swedish Dissident 2011-11-30 14:31:17

Varför kartlägger man inte de som besöker vänsterextremistiska och jihadistiska sidor? Och med Expos tolkningsföreträde om vilka sidor som är högerextrema gör man urvalet!?

Om man ska vara riktigt krass är vissa islamister att jämföra med nazister i retorik och ideologi vilket ni redan föredömligt poängterat. Expo kallar förstås alla antijihadister för nazister och försvarar på så vis jihadismen som är de riktiga nazist-liknande.

Detta börjar bli snurrigt. Kanske lika bra att lägga ner Expo.

Wikipedia har länge varit styrt av personer som är till vänster om RKP. Obalansen i administrationskåren var anledningen till att jag lämnade dem för snart 5 år sedan. Självklara saker som var dokumenterade och införda i engelska versionen kunde plockas bort med en eller annan obskyr ursäkt. Ingen idé att kämpa vidare, bara att varna för att politiska artiklar är vinklade så folk inte tror på dem.

av Vänsterwiki 2011-11-30 14:32:23

Dagens nyheter samarbetar med Expo. Bingo i nattmössan med statsunderstödda hyllningar från eliten.

På samma sätt som jag inte behöver öppna en Bill och Ben-bok för att veta vad där står, är det samma sak med denna artikelserie.

För övrigt känner jag, att vid jämförelse, stiger Bill och Ben fram som något seriöst, något högtsträvande, ja något värt att bevara till vidare generationer och ha som etiska förebilder.

av Den Väldige 2011-11-30 14:44:34

Haha, tappre Johan Lundberg, ditt uppsåt är ädelt men jag tvivlar på att våra vänner vid DN/EXPO ens är villiga att förstå vad du pekar på med dina halvt sarkastiska påpekanden. Det var länge sedan journalister betraktade sitt uppdrag som att vara informationsförmedlare. Förmodligen lika länge sedan som när konstnärerna betraktade sitt uppdrag som att vara förmedlare av skönhet. Idag har båda dessa skrån förenats i ett övergripande uppdrag: politikerns. Eller kanske snarare: demagogens.

Rent tekniskt hör du ju själv dit!

Vem kan man lita på... Expressens undertitel är inte "snabba nyheter" eller "det du vill veta om världen" eller ens "senaste nytt från skandalsverige" utan "Berättelser som berör". Infotainment, skamlöst ohöljd. Och precis som Expressens uppdrag är att använda nyheterna till att snickra ihop berättelser som berör, så är EXPOS uppdrag att beröra för att påverka. Där finns lika lite anspråk på objektivitet som hos Expressen. EXPO har till uppgift att propagera för en viss typ av åsikter och värderingar. Samarbete med terroristnätverk som AFA är inget hinder för de värderingar och åsikter som just EXPO propagerar.

Och tydligen även DN.

Nå, det var ju bra att få riktigt, riktigt klart för sig, såhär på en onsdagkväll.

Pappan

av Pappan 2011-11-30 18:59:57

I DN står att ett opinionsinstitut frågat unga personer i en viss ålder om deras besök på "högerextrema" sajter. Helt i sin ordning, men är det alltid så som Expos "kartläggningar" bedrivs?

Frågan föranledd av att Expressen och Expo tidigare kontrollerat riksdagsledamöternas telefonkontakter, som enligt framlidne Ölandsjournalisten Kurt Lundgren i så fall var ett brott mot en av våra grundlagar.

kurtlundgren.webblogg.se/.../...telefonlistor.html

Något svar på om Expressen och Expo gjorde sig skyldiga till ett sådant brott har vi inte fått.

Är Expo en del av staten, ungefär som den socialdemokratiska underrättelsetjänsten IB? Hur pass intima är kontakterna med AFA-vänstern? Samarbetar med den ibland?

Går man tillbaka till Kurt Lundgrens blogg, så kan man läsa detta:




Folk är livrädda för Expo - fruktar bränder
MEJL TILL OCH
FRÅN EXPO


Den 2007-12-20 skrev kurt lundgren
kurt_lundgren2000@yahoo.se>:

Postat av: Lasse.
Kurt, kan du som har kontakter med dem vidarebefordra
följande länk till Expo?

www.nothingtoxic.com/.../11981263..._at_Point_Blank

Jag vågar inte då jag inte vill få mitt hus nerbränt av maskerade ynglingar.

Jag skickade iväg detta mejl å Lasses vägnar. Min adress är redan känd, utpekandet har redan gjorts och jag står väl på nån lista,för expediering så småningom, men detta ger jag faen.
-------------------

Daniel Poohl <daniel.poohl@expo.se> skrev:

Den är mottagen.

Du kan meddela att det inte är någon fara att ta kontakt med oss.

Hur går det förresten med din polisanmälan.

/daniel

Daniel Poohl
Chefredaktör
Tidskriften Expo

------------------


Hej


Det går bra med min polisanmälan

1. jag skall utforma den så att den får så stor spridning som möjligt i media

2. jag skall utforma den sakligt juridiskt

3. jag hoppas också jag får fram era finanisärer, vilka enligt rykten sägs vara det socialdemokratiska partiet, och ni är det då det nya IB - inrikesspionaget. Nu lite smartare upplagt än under den å huvudets vägnar ganska klent utrustade Birger Elmér.

Så säger mina källor. Jag vet inte, jag bara tar emot informationen. Ni vill ju själva inte berätta och då löper de mest fantastiska rykten runt, bland annat att ni skulle finansieras av nån snurrig miljonär! Att ni inte berättar anser jag vara mer än skumt; vad kan en sådan hedervärd och hjärtegod organisation som Expo ha att dölja; ni kan väl icke hava några rasslande skelett uti garderoben?

De reaktioner som jag mött efter det att ni upekat mig som islamofob har varit en våg av sympatier samt en så stor rädsla för Expo att jag vill betrakta er som en stat i staten - Expasi - en kombination av Stasi och Expo.

När människor ringer till mig i telefon vågar de inte tala om vad de heter av rädsla för att få sina hus nebrända av Expos hantlangare.

Hur har ni burit er åt för att injaga sån skräck i vanligt folk?

Det är sannerligen bra jobbat.

Hälsningar

Kurt Lundgren


Jag lägger ut allt detta på nätet.
2007-12-21 @ 15:14:33 Permalink

kurtlundgren.webblogg.se/.../...uktar-brander.html

av Cello Jr 2011-11-30 21:49:44

Problemet är att vi inte har en intellektuell diskussion om frågan. "Rasist" används mest som ett skällsord för att döda hela debatten. Ifrågasätter man hur särlagstiftning för exempelvis samer går ihop med andra idéer om människors likhet inför lagen, möts man av invektiven - inte av ett resonemang.

av Per 2011-12-01 07:26:07

Den granskningen av DN är mer eller mindre tvivelaktig, pga att högerextremismens hotbild har överdrivits, te.x så krävs det ju inte så mycket för att man ska bli utpekad som högerextrem i samhället. Bra att granska terrorism, såklart. Höger/vänster-extremism ökar ju. Den vanligaste terrorismen i världen, den mest förekommande är ju islamistisk terrorism, totalt sett, så hotbilden som denna terrorism betyder bör inte undermineras i nåt syfte, och bör inte underskattas. När terrorattentat sker i världen så är det vanligtvis islamistisk terrorism, så logiskt att anta att det är sådan terror det handlar om, när attentat sker, finns ju undantag, såklart.
Att kallas extrem, te.x högerextrem för att man kritiserar islam i världen, te.x i Sverige är ett enkelriktat sätt att fort peka ut folk och dra alla över en kam, något som svensk massmedia gjort då och då, så många blir över-försiktiga och säger/skriver helst inget, pga att risken att bli missförstådd grovt är sjukt stor. Sen finns det såklart rötägg i alla läger.

av JL_Inkognito 2011-12-04 21:20:11