Helt otroligt attityd när Alakoskis njuter av förnedringen av de manliga teaterbesökarna. I och för sig, de som frivilligt bevistar föreställningen förtjänar förnedringen, men jag tänker på de skolklasser som tvingas se skiten.

Alakoskis nämner Helen Zahavis "Dirty weekend" ("En jävla helg") och Anja Snellmans "Rädslans geografi". Hon utelämnar vist nog B-filmen
"Baise-moi" (ett slags Thelma och Louise av talanglösa manusförfattare och skådisar). Varför? För att de båda hjältinnorna rånmördar en medelålders kvinna vid en bankomat?

Det bekom inte feministen Karolina Ramqvist som kallade filmen för världens bästa på DN kultur.

av Cello Jr 2011-12-06 12:18:54

Om Alakoskis artikel i Kristianstadbladet är representativ för hennes språk och stilkonst är det inte utan att man undrar hur hon meriterade sig för Augustpriset. Eller vilka satt i juryn?

av Johan 2011-12-06 12:20:06

Möjligen kan det bero på att Alakoski är ovan vid att folk inte håller med henne, hon verkar ha lite svårt att ta det:

Ur en annan av Alaskoskis artiklar:
bang.se/artiklar/2011/vandpunkten-2011-03-07

"Såklart slutade illamåendet med att jag kastade en tallrik i golvet hemma i ett gräl som Carin Holmbergs bok Det kallas kärlek utlöste - det privata vs det politiska, individen vs kollektivet. Tallriken gick i tre stora bitar. Den största träffade min man i benet. En sena gick av, operationen oundviklig. Tre veckors hästkur penicillin, hela sommaren med gips från lår till fot, kryckor och många grannar som undrade: Men vad har du råkat ut för?"

"Den där kvällen när tallriken flög genom luften blev en vändpunkt. Efter veckor av svår ånger insåg jag till slut att motståndet mot feminismen onekligen är det svåraste att ta, och samtidigt är just detta - det kompakta motståndet mot feminismen - den viktigaste feministiska frågan. "

Pär Ström hade kanske tur att det stannade vid verbal misshandel.

av Jocke 2011-12-06 13:35:20

Susanna Alakoski känns som en rätt typisk gestalt av en den moderna "kvinnorättskämpen" i dagens Sverige. En trångsynt, socialistisk, konservatism förespråkad av en urban, well-to-do, kvinnlig vit medelklass.

av Björn 2011-12-06 13:44:32

Framför saklig och försynt kritik mot SCUM-hyllandet på nätet och du är ett bevis för det hemska "näthatet" (vilket vi givetvis måste ta krafttag mot!). Kalla en av dessa kritiker för "tönt" och skriv att han begriper mindre än en apa om teater och litteratur på dagspressens kultursidor och du är, vad?

av Magnus J. 2011-12-06 14:30:59

Jag tycker att det är utmärkt att hon uttryckte sig så.

Att feminister uttryckte sig med den här typen av språk i privata samtal med varandra kanske man kunde tänkta sig (dock kanske inte en författare). Men att hon uppenbarligen känner sig ha så gott stöd i kulturvärlden att hon vågar sig på den här typen av hysteriska utspel och personangrepp publikt visar bara på hur främjat från resten av samhället och 'vanligt' folk den här typen av feminister är.

Genom den här typen av hysteriskt beteende blir det allt mer uppenbart för omvärlden vad feminism är.

av Bi66i 2011-12-06 19:20:13

Bi66i,

jag håller helt med. Man måste våga lita på att läsare och åskådare förstår vad de läser och ser. Det var när representanter för Fi och Roks gick ut och sa vad feminister faktiskt tycker som luften gick ur feminismen som statsideologi.
Så låt dem hållas. Förklara sakligt och ödmjukt varför de har fel, när de har fel, och låt de fräsa och gråta sina indignerade extremismer. Genusgardet, och med dem stora delar av vänsterintelligentian, fungerar idag som en stingslig prästkast, som för sin överlevnad tvingas förneka evolutionsteori, genetik och gud vet vad för vetenskap - samtidigt som deras egna dogmer både strider mot sunt förnuft och saknar empiriskt stöd.

av Gregers 2011-12-07 00:43:54

Efter att ha läst Flygts bok som han fick Augustpriset för börjande jag ana ugglor i mossen och gav upp att läsa moderna svenska böcker. Jag förstår nu att detta var riktigt.

av Den Väldige 2011-12-07 06:21:03

Jag tyckte det var litet skrämmande med A's parallell till Breiviks manifest - Anledningen till att inte scum-kritikerna debatterade detta var ju uppenbart alla var överens om att den var en enda galen hets mot folkgrupp, och att därmed ingen stor svensk kulturinstitution fick för sig att sätta upp den som intressant/förebildlig 'samhällskritisk teater'. Eller är det A's nästa projekt...

av Rolf 2011-12-07 08:20:12

Red. Lundgren och jag må ha skarpt skilda åsikter i flera viktiga samtidsfrågor, men på denna punkt, kritiken av feminismen, är vi helt överens. Red. är värd heder och beröm för sina insatser i denna nödvändiga kulturkamp. Frågan är dock om Susanna Alakoski är särskilt farlig i jämförelse med andra, långt mäktigare individer. Sådana "debattörer" som Susanna Alakoski, som tydligen tror att man kan ersätta den egna bristen på sakskäl med ett ymnigt bruk av invektiv, kan visserligen bli ikoner för den egna, allt mindre och alltmer sektliknande gruppen, men stöter i motsvarande mån bort allt fler helt normala människor och kan på det sättet faktiskt ofrivilligt göra det egna lägret en björntjänst och oss andra en verklig nytta. (Jämför med "Djur är män"-debatten för några år sedan!) Långt farligare och mer illavarslande - tycker åtminstone jag - är att feminismen sätter dagordningen också för regeringen. De s.k. nya moderaterna kan knappast längre betraktas som ett borgerligt parti i kultur- och värdefrågor. Detta parti intar i värdefrågorna ofta kulturmarxistiska utgångspunkter både i att formulera "problemen" och sedan finna "lösningarna". Typiskt var förre partisekreteraren Schlingmanns resonemang om att göra Sverige till världens "mest jämställda land" och att detta skulle kräva ett hårt arbete som måste börja redan med ettåringarna i förskolan. Nuvarande partisekretaren Sofia Arkelsten förordar som bekant att man tillgriper kvotering mot könsmaktordningen i bolagsstyrelserna. Finansminister Borg kallar sig feminist och tror på dogmen om könsmaktordningen. De s.k. borgerliga regeringar vi haft de senaste åren fortsätter med mångmiljonrullningen av statliga anslag till feministiska och genus-"vetenskapliga" projekt. Jag menar alltså att sådana personer som verkar i den politiska maktens kärna kan göra vårt land och vårt samhälle så mycket större skada med sina vridna ideer dels därför att deras retorik varit långt mer balanserad och trovärdig än just exempelvis Susanna Alakoskis, dels därför att de kan ha gjort oss svenskar stor nytta på andra områden - t.ex. är ju Anders Borg en erkänt mycket duglig finansminister.

Med vänlig hälsning
Lars Adelskogh

av Lars Adelskogh 2011-12-07 11:43:14

Förlåt, red. Lundberg, för felskrivningen av Ert namn.
Vänligen
Lars Adelskogh

av Lars Adelskogh 2011-12-07 11:55:39

Gissa hur hon själv hade reagerat på att bli kallad Töntakoski, eller kanske Svinakoski med syftning på boken. Näthat? Rasism?

Intressant också att Marinetti är rehabiliterad. Men det är kanske bara i vissa sammanhang.

av Ankdammsman 2011-12-07 14:43:02

Av visst intresse är kanske att ett svar från Kristianstadsbladet finns publicerat på Pär Ströms blogg. En kommentator hade skickat en fråga till tidningen om vad som skiljer Alakoskis artikel från så kallat anonymt näthat. I svaret skriver Kristianbladets Jörgen Svensson bland annat följande:

"Det som skiljer det anonyma näthatet från denna artikel på Kristianstadsbladets kultursidor är väl möjligen att artikeln inte var osignerad (av misstag var den inledningsvis det på sajten, det är tillrättat nu, i papperstidningen var skribenten presenterad med en väl tilltagen bildbyline) och att avsikten inte var att hata."

Det som "möjligen" (men inte mer) skiljer artikeln från näthat är således enligt tidningens egen åsikt att den inledningsvis bara var anonym av misstag och att avsikten inte var att hata. De hatfulla formuleringarna skulle således inte utgöra uppsåt utan liksom den inledande anonymiseringen i webbupplagan bero på något annat: oaktsamhet, misstag eller slarv, får man anta. Men hur kan man skriva hatiskt av misstag? Är formuleringarna förprogrammerade och hamnar i utskriften när man trycker på fel knapp - i hjärnan eller i datorn?

av Lasse01 2011-12-11 17:33:55