Dom kommer inte att förklara någonting, då dom knappast ska säga rent ut att hela mediedrevet går ut på att simpelt utnyttja tillfället att undergräva monarkin. Då inget hänt i sak som skadar Sverige vad jag hört, är det bara frågan om republikansk "uppvigling".

Även om det är gammalmodigt med ett Kungahus, bevisar det inte att alternativet skulle vara bättre för Sverige. Man behöver bara titta runt lite på alla presidenters kända och okända (sex)"skandaler" sedan första världskriget, från öst eller väst, för att inse att vår Kung är ganska harmlös i sammanhanget.

Vi kan väl säga så här: Republikaner, fixa alla brister i svenska skolor, fixa polisväsendets urholkade förtroende, där t. ex högt säkerhetsklassade polischefer kan leva ostört med tungt kriminella utan att polisen ser något olämpligt med det. Fixa edra egna "skandaler" med äldrevård och invandring, etc. etc.

När det är klart kan ni ansöka om att ta över den kungliga statusen. Då kan ni representera Sverige med äran i behåll. Som det är nu borde ni bara vara tacksamma att det finns någon annan som gör det otacksamma jobbet åt er...

av Gunnar Colding 2011-12-17 17:10:11

Ett tecken i tiden - de av ekonomiska skäl förorsakade nedskärningarna på de traditionella nyhetstidningarna, stödjer det nya mediala samhället. Att kvällspressen har varit föregångare sedan decennier, är ju inget nytt. De har snabbt blivit dagens HiV. Trist. För alla.

av Cecilia 2011-12-17 17:20:50

Hur man resonerade? Man ville helt enkelt införa republik och i gangstern som blev "Mille" med hela svenska folket såg man ett utmärkt redskap.
Det gick inte så bra men kampanjen kommer att fortsätta. Gissar att man efter nyår kommer att återgå till drottningens far och hans nazistiska förflutna.

av Parvus 2011-12-17 17:29:58

Man kan "blanda ihop" saker, på mer eller mindre begåvat sätt; t ex länder. Och mer eller mindre medvetet.

www.youtube.com/watch

av Cecilia 2011-12-17 19:04:19

Jag bara antog att de som skapade drevet var nära vänner till journalisterna som publicerade boken om kungen i samma veva. Det är ju skrämmande att tänka sig att journalister är villiga att iscensätta en statskupp för att öka försäljningen av en bok, men tyvärr inte förvånande.

av Johan Y 2011-12-17 21:12:56

Det handlar om två saker.

Den ena är statsskicket, den andra är det etiskt tvivelaktiga att skandalisera en person utifrån ett extremt dubiöst underlag med förevändningen att det är en offentlig person.

Om vi börjar med den senare frågan så blir det allt mer uppenbart att kvällspress, TV4, m.fl. har "skitit i det blå skåpet" i sin blinda tilltro till rättshaveristriska "journalister" och kriminella. Då det är samma gäng som producerade boken där bl.a. Olof Palme utpekades som kund hos 14-åriga prostituerade borde de ha visat en något större källkritisk ödmjukhet (Obs, ironi. Och nej, jag är ingen Palme-beundrare, men om man tror på sådana skrönor är man antingen extremt korkad eller extremt illasinnad). Dessa medias förtroende kommer troligen att sjunka till ett "all time low". Att privatpersonen Carl-Gustaf Bernadotte med familj har utsatts för ett oförlåtligt övergrepp, oberoende av hans festbenägenhet eller eventuella affärer med halvkändisar (vem fan har med det att göra) för 20 år sedan, är väl än mer klart.
När det gäller statsskicket är det förvisso ett problem att statschefen är så gott som oavsättningsbar, oberoende av leverne eller fallenhet. Att låsa in människor från födseln i sådana roller är dessutom etiskt oacceptabelt. Varför ska vissa människor tvingas exponera sig i pressen från det de är spädbarn? Varför ska en ung kvinna (och hennes partner)tvingas vänta i åratal för att gifta sig med den de vill dela sitt liv med? Monarkin har överlevt sig själv och familjen Bernadotte bör befrias från detta ok som de säkert betraktar som en oundviklig plikt.

av Emmanuel 2011-12-17 23:10:42

Emmanuel,
frågan är bara om inte kungahusets folk själva borde få avgöra när och om, av dig föreslagna nackdelar, väger tyngre än fördelarna...

Det är mycket i samhället som har "överlevt sig själv", men som ändå måste vara kvar p g a att inget bättre ännu står till buds. Kärnfamiljen är ett exempel, antibiotika är ett annat.

Enligt Atonalisterna har den tonala klassiska musiken också överlevt sig själv, utan att de ens kommer i närheten av att producera något som kan ersätta denna...

Sensmoral, ibland har vi saker som är så tidlösa att de inte kan/bör ersättas med något, bara för att det är nytt. Kanske bör vi reformera mera, utan att slänga bort allt som är gammalt. Kungamakten kan väl sägas redan ha "reformerats" så långt det går...

av Gunnar Colding 2011-12-18 15:40:17

Hmm. Tycker inte ni andra också att personen på bilden liknar Olof Palme?

av majoren 2011-12-18 16:26:42

Pingback from johansperling.se

Kungen, kungen, hur är det idag? | Johan Sperling

av johansperling.se 2011-12-19 12:50:05

Aftonbladet - Stjärnan i journalistikens barrande gran

http://bit.ly/tk4ooF

av 2000aldrig 2011-12-20 11:10:42

Pingback from atm-lol.net

horoscopes

av atm-lol.net 2011-12-24 02:02:53